7. AIDA64 Engineer Edition - Sandra Lite 2021
AIDA64 è uno strumento di analisi, diagnostica e test, per sistemi Windows (e più recentemente, Android), che dispone di una vastissima suite di benchmark e che è diventato, nel tempo, un software di riferimento tra utenti e professionisti per il monitoraggio ed il confronto di tutti i componenti hardware all'interno del proprio PC.
CPU Photoworxx
Questo benchmark esegue diverse operazioni comuni utilizzate durante il fotoritocco, nello specifico esegue un numero di operazioni di modifica su un'immagine RGB di dimensioni elevate.
In particolare, stressa le unità SIMD della CPU ed il sottosistema RAM e, laddove presenti, utilizza le librerie di istruzioni x87, MMX, MMX+, 3DNow!, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4A, AVX, AVX2 e XOP con supporto a NUMA, Hyper-Threading, sistemi multiprocessore e multicore.
CPU ZLib Benchmark
Questo benchmark misura le prestazioni combinate di CPU e memorie tramite la libreria di compressione open source ZLib, utilizzando solo le istruzioni base x86 ma, nondimeno, è un buon indicatore delle prestazioni generali del sistema.
CPU AES Benchmark
Il test misura le prestazioni della CPU utilizzando la crittografia dati AES (Advanced Encryption Standard), uno standard a chiave simmetrica utilizzato da svariati strumenti di compressione come 7Zip, WinRAR, WinZIP e anche da funzionalità diffuse quali BitLocker (Windows), FileVault (Mac OSX) e TrueCrypt (open source).
AES Benchmark usa le appropriate istruzioni x86, MMX e SSE 4.1 con accelerazione a livello hardware su processori abilitati tramite il set di istruzioni AES-NI, rilevando e sfruttando Hyper-Threading, sistemi multiprocessore e multicore.
CPU Hash SHA3 Benchmark
Il benchmark misura le prestazioni della CPU utilizzando l'algoritmo di hashing SHA3 (Secure Hash Algorithm 3) definito nella FIPS PUB 202.
Questo protocollo di hashing è radicalmente diverso dalle strutture simili a MD5 di SHA-1 e SHA-2, facendo parte della famiglia crittografica KEKKAC.
Uno degli utilizzi più noti viene ritrovato nel mining di Ethereum, criptovaluta complice della scarsità di chip in corso negli ultimi mesi.
Paradossalmente, processori più datati riescono ad elaborare (a parità di specifiche come numero di core e frequenza) meno efficientemente ma più sicuramente tale protocollo, in quanto caricano nella memoria cache un numero inferiore di informazioni potenzialmente "crackabili".
C'è comunque da dire che SHA3 presenta le miglior implementazioni hardware rispetto a SHA-1 e SHA-2, anche se, in alcuni casi, con grandezze maggiori (tipo SHA3-512) gli standard precedenti risultano più veloci su hardware recente.
Si tratta del solito compromesso sicurezza/prestazioni nell'ambito crittografico.
Questa iterazione soppianta la ormai vetusta SHA-1 presente fino alla release 5.99 del benchmark, prendendone il posto dalla versione 6.00 in poi.
SinJulia Benchmark
Il test misura le prestazioni in floating point a precisione estesa (conosciuta anche come 80-bit) tramite il calcolo di un singolo fotogramma di un frattale "Julia" modificato.
Il codice di questo benchmark è scritto in Assembly ed utilizza istruzioni trigonometriche ed esponenziali x87.
In questa prima carrellata di test le differenze prestazionali fra i tre kit di memoria DDR5, se si esclude Photoworxx, dove la classifica premia i kit in base alla frequenza di targa con distacchi abbastanza corposi, nei rimanenti test sono abbastanza trascurabili e non sempre (per non dire quasi mai) a favore delle memorie teoricamente più performanti.
Memory Bandwidth Benchmark
Un altro test molto utile nella suite di benchmark di AIDA64 è quello per la larghezza di banda delle memorie RAM, la quale dipende enormemente dai subtimings che vengono impostati dalla scheda madre e, pertanto, viene utilizzato per la relativa ottimizzazione.
A differenza dei precedenti test condotti su AIDA64, in quello di larghezza di banda le differenze prestazionali emerse tra i kit di memoria in prova sono abbastanza corpose, con velocità di lettura, scrittura e copia crescenti in maniera direttamente proporzionale alla frequenza di targa.
Con una banda massima teorica di 112 GB/s, le CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5-7000, registrano una velocità di lettura di circa 112 GB/s, mentre in scrittura e copia notiamo una banda passante rispettivamente pari a 107,4 e 105,3 GB/s.
Rispetto alle G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6400 il kit in prova ha fatto segnare un incremento in lettura del 9,5%, in scrittura del 11,4% e del 9,4% in copia.
Più consistente il divario rispetto alle CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5-5200 che si attesta sul 29% sia in lettura che in copia e sul 31% in scrittura.
Anche la latenza migliora in maniera proporzionale alla frequenza di targa dei tre kit di memoria passando dagli 80,4ns delle CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5-5200 ai 60,1ns del kit in prova.
SiSoft Sandra Lite 2021 "Larghezza di banda memoria"
Anche questo test misura la larghezza di banda delle memorie, utilizzando però delle grandezze intere (non in virgola mobile) simulando le reali condizioni di funzionamento di un'applicazione multi-threading grazie ad un motore espressamente progettato per questo tipo di misure.
Anche in SANDRA la banda restituita dalle CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5-7000 risulta nettamente superiore rispetto a quella delle Trident Z5 RGB DDR5-6400 CL32 e, ovviamente, a quella del kit di DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5-5200.
