Internet Explorer 11 vs Internet Explorer 10

[Totocellux]

Microsoft ha rilasciato solo da qualche giorno la versione 11 di Internet Explorer pensata
appositamente per Windows Seven SP1 (x86 e x64) e Server 2008 R2 SP1 - questa è la
pagina di download multilingua - che ho pensato di provarla immediatamente, stimolato
soprattutto dalla localizzazione anche in italiano.

I link diretti alle tre versioni nella nostra lingua sono:

IE11 per Windows Seven SP1 x86
IE11 per Windows Seven SP1 x64
IE11 per Windows Server 2008 R2 SP1 x64


Prima di passare all'installazione ho voluto però fare una serie di test con Internet Explorer 10,
così da poter avere un riscontro diretto sulle migliorie, a livello di compatibilità e di velocità con
HTML5, che vengono al momento decantate da Microsoft.

Ho pensato quindi di portare a termine la serie completa della batteria di test che normalmente
uso per valutare un browser: è quella utilizzata a suo tempo per valutare la versione 3 di Maxthon
alla sua uscita. Per chi volesse è possibile leggerne i risultati su questo forum, qui.

Ne ho inoltre aggiunto uno ulteriore, il nuovo Octane 2.0 di Google



che, alla stregua degli altri, esegue una propria serie di diciassette test sviluppati in JavaScript.
Più precisamente, nel particolare:

Richards	[Core Language Feature]
Deltablue	[Core Language Feature]
Crypto	[Bit & Math operations]
Raytrace	[Core Language Feature]
EarleyBoyer	[Memory & GC]
Regexp	[Strings & arrays]
Splay	[Memory & GC]
SplayLatency	[GC latency]
NavierStokes	[Strings & arrays]
pdf.js	[Strings & arrays]
Mandreel	[Virtual machine]
MandreelLatency	[Compiler latency]
GB Emulator	[Virtual machine]
CodeLoad	[Code & parsing]
Box2DWeb	[Bit & Math operations]
zlib	[asm.js]
Typescript	[Virtual machine & GC]

Dopo aver ultimato tutti i test sono passato all'installazione di Internet Explorer 11 e, stante alle
importanti attività relative all'installazione, è possibile che una volta portata a termine il computer
debba essere riavviato.




La piattaforma utilizzata per questi test è la seguente:

Cpu: AMD Phenom II B50@3.5GHz
Ram: 16GB DDR3@1600Mhz
Vga: Asus GTX550Ti 1GB
S.O.: Windows 7 Ultimate x64 SP1


Quelli che seguono sono i risultati ottenuti nella batteria dei test:


HTML5 Test
(Test di aderenza allo standard HTML5)

IE11 [350 punti]	IE10 [320 punti]

SunSpider Javascript Benchmark 0.9.1
(Test sulla velocità dell'interprete JavaScript)

IE11 [140.8 ms]	IE10 [157.5 ms]

V8 Benchmark Suite version 7
(Test di velocità delle medie prestazionali dell'interprete JavaScript)

IE11 [9365 punti]	IE10 [5236 punti]

FutureMark PeaceKeeper Universal Browser Test
(Test grafico HTML5 e dei codec video H.264, AVC, WebM, WebGL, Canvas e Theora)

IE11 [2073 punti]	IE10 [2008 punti]

SunSpider 0.9.1 modificato (50 iterazioni)
(Test sulla velocità dell'interprete JavaScript)

IE11 [149.6 ms]	IE10 [169.0 ms]

GUIMark 2
(Serie di sei test grafici HTML5 e Flash vettoriale, bitmap, e rendering testuale)


1) Vector Charting
(Html5)

IE11 [media 23.23 fps]	IE10 [media 25.2 fps]

2) Vector Charting
(Flash)

IE11 [media 60.09 fps]	IE10 [media 60.3 fps]

3) Bitmap Gaming
(Html5)

IE11 [media 60 fps]	IE10 [media 60.02 fps]

4) Bitmap Gaming
(Flash)

IE11 [media 56.33 fps]	IE10 [media 56.95 fps]

5) Text Column
(Html5)

IE11 [media 28.87 fps]	IE10 [media 32.54 fps]

6) Text Column
(Flash)

IE11 [media 28.55 fps]	IE10 [media 27.5 fps]

ECMAScript Test262
(Test di aderenza allo standard JavaScript in base a 11578 singoli script)

IE11 [test superati 11571]	IE10 [test superati 11570]

Octane 2.0
(Test di velocità dell'engine JavaScript)

IE11 [9547 punti]	IE10 [4934 punti]

[Trattore]

Grande Toto... non conoscevo questi test... mi hai fatto venire voglia di provare con Firefox ESR

[Trattore]

Ciao Totocellux,

questi sono i test che ho fatto con Firefox ESR 24.1.0

http://www.nexthardware.com/forum/si...tml#post887309

Spero di non aver fatto cavolate

Grazie per tutti questi test che hai segnalato

[frakka]

Sembrano aver fatto un buon lavoro in termini di prestazionali.
Ma nell'uso reale come ti trovi??

[virgolanera]

Io lo sto utilizzando oggi con il portatile e devo dire che è molto più reattivo e fluido di Firefox.

[brugola.x]

il risultato varia in base al sistema operativo sul quale è installato.. per dire, IE 11, sul mio Windows 8.1 è i browser che mi rende nei vari i risultati più bassi
esempio:

Internet Explorer (v.11.0.9600.16384)



Firefox (26.0b3-candidates)



Chrome (31.0.1650.48 beta-m)



Non sò sul vostro sistema ma sul mio, come potete vedere anche negli screen quì sopra si capisce che Chrome e Firefox sono molto simili ma IE è un bel passo all'indietro. Avete anche voi dei risultati simili ai miei??
credo che quei 100 pts che dividono IE dai diretti concorrenti siano imputabili ad una peggior gestione dell'accelerazione hardware da parte del browser di casa Microsoft. Cosa ne pensate a riguardo?

[Totocellux]

hanno proceduto palesemente ad uno snellimento nella struttura del codice o sono passati ad un
processo di compilazione e linkeditaggio più efficiente. O forse è più probabile una soluzione più
morbida in entrambe le direzioni.

La reattività nell'uso quotidiano, in quasi tutti gli scenari di utilizzo, sembra sensibilmente migliorata,
non v'è dubbio.

Bisogna arrivare a comprendere quale sia il peso, singolo, dei contenuti delle pagine che visitiamo più
sovente tra JavaScript, Html5 testuale, Html5 grafica e, in ultimo, Flash.

Da quanto ho potuto notare dai test, la comparazione dei risultati riveste valore molto differente a
seconda del tipo.

Per quanto riguarda l'efficienza dell'evoluzione del motore JavaScript, non ritengo molto veritiero
quanto ci dice la suite V8 Benchmark (ovvero, quasi il raddoppio delle prestazioni), mentre credo che
siano riusciti a velocizzarne l'esecuzione ~15-20%.

La percentuale di miglioramento dei contenuti Flash si trova su valori più bassi, mentre dal punto di
vista del rendering da parte dell'engine grafico HTML5 penso, imo, che ci troviamo ancora più al di
sotto di quella percentuale.

Quello che non riesco proprio a comprendere della, palese, volontà da parte di Microsoft che viene
innegabilmente dimostrata dai test è quella di non voler seguire in maniera, se non completa ma
almeno adeguata al momento, i dettami dello standard Html5. Eh si che di tempo a disposizione ne
hanno avuto!

Faccio due esempi mirati utilizzando contenuti caricati sul mio sito, solo per indicarne le implicazioni
pratiche.


Qui hanno lavorato: JavaScript + CSS3 (con IE10 non fungeva):

IE11	Chrome

Qui non hanno evidentemente pensato di doverlo fare (Canvas Html5):

IE11	Chrome

e non se ne comprendono davvero le motivazioni.

[virgolanera]

Non sò sul vostro sistema ma sul mio, come potete vedere anche negli screen quì sopra si capisce che Chrome e Firefox sono molto simili ma IE è un bel passo all'indietro. Avete anche voi dei risultati simili ai miei??
credo che quei 100 pts che dividono IE dai diretti concorrenti siano imputabili ad una peggior gestione dell'accelerazione hardware da parte del browser di casa Microsoft. Cosa ne pensate a riguardo?

Ho fatto anch'io questi test ed i punteggi ottenuti sono identici ai tuoi (con Windows 8.1 pro).
Rimane il fatto che l'impressione avuta è sempre di una maggiore reattività e fluidità utilizzando IE11.

[brugola.x]

Ho fatto anch'io questi test ed i punteggi ottenuti sono identici ai tuoi (con Windows 8.1 pro).
Rimane il fatto che l'impressione avuta è sempre di una maggiore reattività e fluidità utilizzando IE11.

il sistema operativo che stò utilizzando credo sia come il tuo



IE non mi è mai stato particolarmente simpatico e forse tendo a "scartarlo" per pregiudizi miei comunque per navigare utilizzo Firefox (di solito l'ultima versione beta disponibile) mentre per giocare (nello specifico a BF3) ho sempre utilizzato ed utilizzo tutt'ora Chrome (il più leggero possibile).
Di solito ho i temp dei browser in un ramdisk ma questo giro, quando ho formattato mi sono accorto di aver scordato questo passaggio

[virgolanera]

Mi sono accorto ora che IE11 non mi inserisce gli smile nei post, sono ripassato al volo a firefox