Originariamente inviato da
Gig
Il fatto è che il server l'ho trovato già fatto così.
Penso che fosse stato fatto così per dare maggiori prestazioni allo SWAP (visto che il raid0 è più veloce), probabilmente ignorando che il ripristino sarebbe stato piuttosto macchinoso... (o fatto da una persona mooolto più pratica di me su Linux, e che non avrebbe avuto difficoltà ad eseguire l'operazione di ripristino).
Teoricamente è vero. Praticamente se il server arriva ad utilizzare lo spazio di swap sarà al 99% più lento di quanto si possa permettere. Lo swap sotto linux viene utilizzato solo per gestire la situazione catastrofica in cui la ram non basti più. Il sistema rallenta clamorosamente ma almeno non termina forzatamente le applicazioni. Insomma non verrà mai usato. E quando viene usato, che sia in raid 0 o no non sentirai la differenza. Sarà solo tutto tremendamente lento!
Ad esempio, se guardiamo il server di nexthardware:
codice:
[~]$ uptime
19:17:36 up 48 days, 17:10, 3 users, load average: 0.92, 0.88, 0.83
[~]$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 16304828 13862616 2442212 0 1364460 6523312
-/+ buffers/cache: 5974844 10329984
Swap: 8388600 156 8388444
Uptime di 48 giorni e 156k di swap usati.
Originariamente inviato da
Gig
I prossimi server li faremo senza raid0...
Puoi spiegarmi come funzionerebbe la cosa delle due partizioni di swap, su dischi diversi, senza raid? Il sistema le utilizzerebbe contemporaneamente?
Semplicemente in fstab aggiungi due partizioni di swap. Normalmente vengono usate contemporaneamente, ma si può selezionare anche una priorità di scelta.