Bentornato peppe, 467fsb ad aria non è niente male...:hihi
Un consiglio, torna a liquido così la spremi fino in fondo quella cpu...![]()
no ti prego...preferisco metterla a 4000
tutti quei tubi mi hanno fatto perdere solo tempo e denaro in questi anni
ho appena preso una hd4850...domani la pijo e se ho tempo posto qualcosina
Vision...nn ti ho più tra i contatti msn!
Bentornato peppe! Direi che la CPU che ti è stata venduta da una persona serissima è una bella bestiola.
Complimenti e ripensaci a tornare a liquido, tanto raffreddando solo la CPU è un attimo![]()
Peppe il mio contatto msn lo trovi sotto l'avatar![]()
un buon 8400, poca spesa e tanta resa, certo che effettivamente a liquido è n'altra cosa eh..........
![]()
nn ne vale la pena secondo me...
vaschetta,tubi,pompa,radiatore...un sacco di soldi che si possono evitare benissimo oramai.
sono del parere che con queste nuove cpu e questi nuovi dissipatori efficientissimi o metti su un refrigeratore o niente.
a liquido guadagni quei 100-200 Mhz?
inutili se nn per i fissati che benchano 24 ore su 24 e poi nn disegnano manco col paint
Ps:
ora ho ordinato una hd4850 dual slot sapphire...così la overclocco e ci faccio tutti benchmark!
ahahha...scherzo ovviamente.![]()
Beh chiaro i dissy ad aria attuali sono notevoli nulla da dire, il liquido però da qualcosina in + sia per quanto riguarda le temp inferiori (io una malato del termometro della cpu) o cmq per la possibilità di girare a parità di clock con un Vcore che magari è un pelino inferiore.
Tutto questo in ottica di utilizzo daily e non per i bench sia chiaro.
Certo è che un impianto completo a liquido non costa pochissimo.
Io di 4850 ne ho 2 in Cf e le uso per giocare![]()
Non è meglio l'Azoto Liquido?!?
SAcherzi a parte, il problema del Water Cooling, oltre ai costi, è la manutenzione. Ma questa è solo una mia impressione fondata su quei due "impianti" che ho potuto vedere nella mia zona.
Long Live Rock & Roll
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)