attacco al P2P

[wasky]

La cosa sembra abbastanza grossa

link alla discussione

http://www.p2pitalia.com/modules.php...ewtopic&t=7488






wasky

[Mystik85]

Azz... non si puo mai stare tranquilli

[wasky]

ATTENZIONE: il parere di legali esperti evidenzia che pagare la somma indicata nelle lettere
equivale a dichiarasi colpevole di aver commesso un reato. Pagare non mette in salvo l'utente
da un rischio, che resta in piedi per i prossimi cinque anni: di essere chiamato sul banco degli
imputati, in tribunale, su azione del pm. È quanto evidenziato sia dall'avvocato Andrea Monti
(esperto di diritto informatico e ora difensore di uno di quei 3636 utenti) e da Altroconsumo.
Va detto, in ogni caso, che chi decidesse di non pagare rischia sì l'eventuale denuncia e quindi
il sequestro del computer e il processo; il quale però avrebbe esiti aperti, perché le prove
raccolte finora dalle società accusatrici sono una perizia di parte, non provate oggettivamente
e per di più molto volatili (gli utenti possono avere già eliminato in modo sicuro quei file dal
proprio computer).
Inoltre, pagare non vuol dire essere al sicuro e non dover pagare in futuro per altre richieste
per altri files scaricati.
In sostanza, se non trovano fisicamente il file sul vostro computer loro non possono vincere
qualsiasi causa, civile o penale. Un IP e qualche misero hash non provano gran che, anzi quasi
nulla. Il meccanismo della lettera si basa però sull'intimorire chi riceve la lettera, portando una
situazione del tipo: o paghi 300 euro subito altrimenti ti denunciamo ed anche se vinci
comunque dovrai pagare spese legali e giudiziarie per il triplo.
In sostanza la società che manda la lettera si è fatta da sola la sentenza e la pena, basandosi
sulle presunte prove da lei stessa fornita e senza andare ad accertare la reale esistenza del file
incriminato.
Se si vuole andare in giudizio SI ACCERTERANNO LI' le eventuali RESPONSABILITA'
CIVILI...anzi, è possibile fare una bella domanda riconvenzionale chiedendo anche il
risarcimento dei danni esistenziali alla Società accusatrice per procurato stress fisico e mentale
a partire dal giorno di ricevimento della lettera. E non scherzo: si è spesso chiesto il
risarcimento dei danni esistenziali più volte alla pubblica amministrazione per multe da
autovelox, grattini scaduti e photored...spesso il giudice li ha accolti...
In sostanza, andare in giudizio potrebbe portare anche un dicreto guadagno a chi riceve la
lettera (abbattendo così anche le spese legali di cui si parlava prima).

imho per me giocano sulla paura delle persone

[Mikestore]

imho per me giocano sulla paura delle persone

gia è la stessa cosa che penso anche io..

[iori3k]

Non sono nuove queste situazioni.

Spero che per le prossime versioni di emule, lavorino sul nascondere/alterare l'HASH e sulla modifica dell'indirizzo IP, come invece MUTE fa.

[wasky]

sembra che non serva

http://www.repubblica.it/2005/i/sezi...tribunale.html



wasky

[salvatore]

La Techland, anzichè fare l'investigatrice su qualche utente sparso del p2p, pensasse a fare qualche gioco valido, dato che con xpand rally extreme e call of juarez ha fatto 2 flop clamorosi.
Pensano forse che i mancati guadagni siano dipesi dal p2p... evidentemente sono ancora giovani e non capiscono che, se sfornassero prodotti validi, i loro incassi li farebbero lo stesso e senza che alcun p2p possa impediglierlo.
Discorso analogo per altre software house.
Avete mai sentito, che ne so, la Id Software o la ValVe, fare una crociata contro la pirateria?
Meditassero.

[parsifal]

altro articolo interessante su Punto Informatico di oggi

[salvatore]

altro articolo interessante su Punto Informatico di oggi

Ottima segnalazione.
Che poi se i provider svelassero i nomi degli IP correlati per questi motivi, mi chiedo in che percentuale gli abbonamenti adsl si abbasserebbero...

[lucagiordan]

sembra che non serva

http://www.repubblica.it/2005/i/sezi...tribunale.html

wasky

l'avevo letto....
d'altra parte erano così prepotenti e fraudolenti le motivazioni di peppernit che mi meraviglio di più della prima sentenza che gli dava ragione e non di questa seconda
a parer mio è stata solo una mossa per mettere un po di paura, una "finta" organizzata neanche poi così bene...e con la compiacenza di qualcuno... ovviamente solo in italia poteva succedere...
non voglio con questo post accreditare l'utilizzo del p2p per la pirateria, mi disturba il fatto che siano stati lesi i diritti di tanti utenti
sono a favore della genuinità