Et Voilà, AMD quad core Barcelona Preview

[Chicco85]

Come da tradizione Anandtech, ecco una succosa preview della fututra architettura AMD:

Barcelona Architecture: AMD on the Counterattack


E' un articolo con la A maiuscola, merita di essere letto. Non aspettatevi benchmark, ma solo una ricca anteprima tecnica.

P.s.: le info arrivano direttamente da AMD.

[Chicco85]

Segnalo anche questa prova di muscoli di AMD:

AMD tips quad-core performance

Hanno, esclusivamente per calcoli numerici in virgola mobile, un quad-core Opteron con core Barcelona, accoppiato a due vga R600 (da 200 watt dichiarati ciascuna), per raggiungere la magica cifra di 1 Tflops/s.

AMD dichiara che il suo quad core è il 42 % più veloce in virgola mobile degli attuali quadcore intel.

Inoltre, nell'articolo vengono citate, riferite ad R600, 320 unità di calcolo accumulate. Chiaramente si tratta di un dato molto sfumato, da prendere con la dovuta attenzione (dato anche che si tratta di un'architettura con unità di tipo generico ecc...)

[Telstar]

Slurrp! Bell'articolo!

Leggendo.... hmm Barcelona sembra in parte una scopiazzata dell'architettura core2... quindi dovrebbe essere molto performante

[Chicco85]

Ragazzi, segnalo questa intervista video in inglese a Giuseppe Amato (Technical Director for Sales & Marketing EMEA at AMD) e Philip G. Eisler (Senior Vice President,
Chipset Division, AMD).

Interview du Nouvel AMD

Gli argomenti sono tra i più disparati, cerco di riassumerveli:

- il K8L, il low power (L) K8. La semplice transizione della famiglia K8 da 90 nm a 65 nm

- suddivisione dell'offerta di mercato AMD. Essenzialmente, multithreading -> più core a frequenza più bassa, single threading -> meno core a frequenza più elevata (che è un pò quello che succede già ora)

- K10, di cui d'Amato dice che sarà annunciato lunedì in USA. Ne riassume i cardini essenzialmente, mettendo a fuoco la gestione dimanica delle frequenze di ciascun core e del northbridge indipendetemente. Parla anche poi del power now migliorato (aumento dei P-state transitions e la non necessarietà di percorrere tutti gli stati per arrivare ad una frequenza desiderata

- Si parla delle prestazioni in FP dei K10 e derivati. In senso assoluto, Barcelona in FP a parità di frequenza con un K8 è più veloce del 300 % circa. Numero ottenuto dal fatto che K10 processa 4 instruzioni in FP per ciclo di clock contro le 2 del suo predecessore. Si ha una piccola perdita di prestazioni, per cui l'efficienza di due core è circa 1,6 volte superiore rispetto ai K8. Moltiplicate per 2 perchè si tratta di un quad core e otterrete il 320%. Questo numero è però riferito ad un caso ben particolare di utilizzo, tenetelo a mente.

- Si menzionano le migliorie delle latenze cache-MC-ram. Su K8 è circa di 70 ns, su Intel è di circa 100 ns (a causa del northbridge separato. Intel ha "mascherato" un pò questo problema aumentando la dimensione della cache l2 per contentere un numero superiore di dati pronti all'elaborazione), mentre su K10 si parla di 55 ns.

- si parla del K10 e delle sue prestazioni riferite al 3dmark. D'Amato ha giustamente fatto notare che non è possibile misurare efficacemente con i 3dmark attuali l'impatto di una cpu, perchè essenzilamente i 3dmark sono troppo gpu oriented. Inoltre AMD, dato il fatto che le gpu ATI stanno diventando sempre più dei processori generici molto potenti, ha intenzione di superare il concetto di suddivisione dei compiti, per giungere ad un approccio di calcolo sempre più distribuito.

Ora vado a pranzo, poi vedo di riassumervi anche gli altri concetti, ho visto solo metà video...

P.s.: non fate caso alla pronuncia di D'Amato...

[Chicco85]

Ed ecco il resto:

- D'Amato parla della soluzione 4x4, facendo del puro marketing. Ad ogni modo, in questo passaggio IMHO non è che dica molto di interessante

- Eisler parla delle piattaforme da overclock, ed ha rassicurato che AMD farà degli sforzi per poter portare l'oc a nuovi limiti

- Progetto Fusion (cpu e gpu nello stesso package/die). Eisler ne parla molto bene. Egli ritiene lo step a 45 nm sia necessario per tale progetto. Una volta divenuto realtà, comporterà diversi vantaggi. Come abbiamo detto prima, la suddiviosione dei compiti netta tra cpu e gpu cadrà, per cui questa gpgpu gestirà i flussi di dati a seconda di come le risulterà più efficiente. Questo comporta una ottimizzazione notevole della distribuzione del carico di lavoro, con riduzione dei consumi (parla di notebook con batteria di durata oltre le 8 ore). Inoltre, permette una notevole ottimizzazione a monte, a livello proprio della produzione del chip dal wafer. Immaginate infatti cosa comporta produrre per AMD cpu e gpu separate oppure sullo stesso die. Infine uno degli aspetti più importanti di Fuzion è la sua modularità. A seconda del bisogno AMD può decidere cosa e quanto integrare.

- Hanno fatto un breve accenno a R600, sulle sue dimensioni (quelle di una x1950xtx) e sui suoi consumi (da rapportare dicono alla sua potenza). Le ultime informazioni lo davano per 200 watt per scheda con 1 GB di memoria a bosrdo, tuttavia questo non emerge dall'intervista.

- Si parla ancora di overclock ed in modo interessante direi... allora, D'Amato parla della linea fx come diretta verso gli smanettoni che necessitano di maggiore flessibilità (e fin qui nulla di nuovo). Poi parla anche delle normali piattaforme AMD ed essenzialmente dice che finchè non si eccede al TDP massimo dichiarato da AMD non sussiste alcun problema. Se invece lo si supera e qualcosa va male, AMD è in grado, in caso di RMA di risalire alla temperatura ed al TDP a cui la cpu si è danneggiata, decidendo o meno si rispondere.
Infine, dato il concetto di calcolo distibuito e di applicazioni multithreading, l'overclocking non dà più gli stessi riscontri che in passato.

Bene, questo è tutto, spero di non aver fatto grossi errori nel riassumere.

Spero inoltre che vi sia utile.

[Dax]

Interessante...

[Konrad76]

Vedremo quando si dissiperà il polverone delle anticipazioni se Amd avrà colmato il gap che si è creato con Intel, oppure se stà cercando di salvarsi la faccia.......Siamo tutti curiosi dei primi bench ufficiali.....e soprattutto siamo curiosi di vedere le prime vere comparazioni fatte dall'utente finale, cioè noi ....

[Dax]

Vedremo quando si dissiperà il polverone delle anticipazioni se Amd avrà colmato il gap che si è creato con Intel, oppure se stà cercando di salvarsi la faccia.......Siamo tutti curiosi dei primi bench ufficiali.....e soprattutto siamo curiosi di vedere le prime vere comparazioni fatte dall'utente finale, cioè noi ....

Bè dai,non siamo così crudeli verso AMD...

Fino a qualche mese fà tutti avevamo un Amd dentro al case,e gli Intel erano bestia rara...

E' una ruota,un anno uno un anno l'altro

[Chicco85]

Sono perfettamente d'accordo con te Davide.

AMD non è più la piccola azienda ai piedi di Intel come lo era prima del lancio degli Athlon. Ormai queste 2 grandi produttori ci hanno abituato decisamente bene.

[Konrad76]

Bè dai,non siamo così crudeli verso AMD...

Fino a qualche mese fà tutti avevamo un Amd dentro al case,e gli Intel erano bestia rara...

E' una ruota,un anno uno un anno l'altro

No ma infatti non volevo essere cattivo con Amd, l'unica cosa che mi sembra un pochino sciocca sono tutti i continui comunicati ufficiali e semi che si diffondono in su questi famigerati K10, sulle loro prestazioni superiori, sul basso consumo ecc ecc, senza effettivamente ad ora aver neppure colmato il divario dei conroe duo...
Per anni i vari Opteron hanno massacrato i p4 in ogni genere di bench, ma la intel zitta zitta lavorava, eccome se lavorava, ora è il turno di amd a dover recuperare....ma secondo me avrebbe fatto più bella figura se avesse detto......"Ok, siamo indietro, ora ci rimbocchiamo le maniche e nel giro di 2 anni li ripassiamo....."
Invece cercano, secondo me, di ammaliare a parole noi consumatori finali per non perdere del tutto il mercato....
Basta parole......Ora aspettiamo questo Barcelona, sperando x amd che non sia un flop mostruoso come la piattaforma con 2 fx presentata un mesetto fà.....