Vista 32 o 64
Come ho scritto in altro topic voglio provare sto nuovo SO... e visto che 64 pare sia meglio di 32 pensavo di installare la versione x64...
Mi hanno detto però che ha ancora più problemi di incompatibilità...
che ne pensate??
Inoltre è più veloce la versione a 64 oppure no...
mah...
dipende da cosa ci devi fare... x i problemi di incompatibilita' e' necessario verificare quali periferiche colleghi al pc, e quali sw utilizzi.
sicuramente la versione x64 e' piu' performante, in quanto sfrutta al meglio la cpu. ma anche i sw x avvantaggiarsene devono essere compilati x utilizzare codice a 64bit.
:-).
fotoritocco
musica
applicazioni multimediali
internet
GIOCHI
insomma lo uso per tutto
photoshop CS2 ci gira sul 64?
i giochi che usciranno....io spero che li inizino a fare con supporto a 64
quindi vale la pena di provarlo, no?
dato l'ampio genere di sw che utilizzeresti propenderi x una scelta + conservativa... quindi la versione 32bit. riduci di molto la possibilita' di dover poi reinstallare tutto di nuovo. temo che la x64 (come anche x xp) abbia bisogno di un po' di tempo x essere utilizzata con profitto in ambito domestico.
:-).
Metti la 32 bit visto che nessuno dei tuoi sw dovrebbe supportare i 64 bit in modo nativo.
La 64 bit è indicata per coloro che usano SW nativo a 64 bit come applicativi professionali di calcolo o scientifici o per chi vuole usare più di 3-4 gb di Ram di sistema.
betaxp86
Ovviamente dipende dal tipo di processore che hai: se hai una cpu a 64 bit puoi mettere sia la versione a 64 sia quella a 32. Se invece la tua cpu è a 32 bit, allora puoi mettere solamente la 32.
Quindi se ad esempio hai un athlon 64 (o fx, o x2) oppure un core 2 duo puoi scegliere, mentre se hai un athlon xp o un pentium 4 puoi installare solo la versione a 32 bit.
Mah... sinceramente sono perplesso... io mi aspettavo una versione unica, Magari ibrida, ma non due versioni che oltretutto si comportano in modo diverso (vedi driver non firmati) ...mah.
Mi vorrei soffermare un attimo su questo ultimo punto perché mi fa girare alquanto le scatoline...
Per firmare un driver bisogna essere un possesso di un certificato che viene rilasciato da Verisign o mi pare anche dalla Microsoft stessa che attesta la bontà del driver stesso ... Ora siccome la Microsoft fa le cose alla Microsoft e ciò deve far pensare .... sapete quanto costa l'iscrizione a Verisign? Ben 400 euro... schiaffo all' opensource ?! Voi che dite ?
Comunque restiamo in tema...
Io ho provato sia la 32 che la 64 e sul mio hardware vanno pressoché uguale... Come diceva giustamente betaxp o usi 16GB o non te ne fai di nulla .. quindi io opterei per la 32 ....(considera che la maggior parte del software non è ottimizzata nemmeno per le cpu multicore... quindi ).
Leggetevi questo link se avete un pò di confusione riguardo ai 32 e 64 bit
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD64#Intel_64
è un pò tecnico ma si capisce...Ciao ciao
Caro Querty, parole d'oro le tue!!!
Tra l'altro avendo fatto due versioni non hanno certo spinto il mercato verso una transizione a 64 bit...
comunque rimango nel dubbio... infatti 64 suona più figo di 32....!
oh qualcosina di meglio cel'avrà per forza...
mah!!
quando cominceremo ad avere i programmi studiati per il multi core...Originariamente inviato da marcosaurus
avremo dei benefici....
io uso Lightwave e da tempo supporta i 64bit, non vedevo l'ora di cambiare sistema sia hardware che software per sfruttarne i benefici.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
