Recensione Super Talent T800UX2GC4 PC2-6400

[giampa]

Con l' imminente lancio da parte del nuovo socket AM2 da parte di AMD, sembra per la fine di questo mese, l' interesse per i moduli di memoria DDR2, già da tempo adottati con successo sulle piattaforme proposte da Intel, è cresciuto in maniera esponenziale....
non mi dilungherò in questa sede a riproporvi da un punto di vista tecnico, se non a grandi linee, le solite informazioni facilmente reperibili in rete sulla diversità di funzionamento tra DDR e DDR2, ma mi soffermerò essenzialmente sugli aspetti legati al test da me effettuato sui moduli oggetto di questa recensione con particolare riguardo alle caratteristiche velocistiche pure in overclock...

Alcuni di voi non avranno ancora sentito parlare del brand Super Talent, sinora non presente sul mercato Italiano, e per questo motivo scriverò di seguito due righe di presentazione su questa fiorente industria presente con successo nel mercato d' oltreoceano da molti anni.

Super Talent Technology, azienda fondata da Mr. Abraham Ma con sede in Silicon Valley, produce e sviluppa memorie DDR/DDR2 nel mercato USA da più di 20 anni (possiede per questo anche molti brevetti)...
entra oggi in Europa con i suoi moduli garantiti a vita, leader nel mercato Server, è Validate Intel, Supermicro e Tyan, offrendo una gamma di prodotti affidabili e all'avanguardia anche per computer desktop e nootebook producendo anche memorie selezionate e destinate all'overclock.
Tutti i banchi di memoria prodotti dal brand californiano sono verificati e certificati in USA con un doppio controllo sia hardware che software che garantisce le specifiche sul 100% della produzione, e questo aspetto, di cui Super Talent và fiera, è da me sottolineato proprio perchè ho riscontrato personalmente che la certificazione "hand tested" di alcuni brand concorrenti è talvolta disattesa...
Super Talent offre garanzia a vita su tutti i suoi prodotti destinati all' overclock.

I moduli da noi testati in questa recensione sono proprio il fiore all' occhiello della produzione DDR2 per "overclock" da parte di questo produttore:


Super Talent T800UX2GC4 PC2-6400 2Gb Kit
• 2GB (1GB x 2) / (2pcs) 128M x 64, non-Reg., no-ECC, CL 4-3-4-8
• Dual Channel Kit of 2
• Lifetime Warranty

cominciamo con il dire che lo standard DDR2 800, di cui è accreditato questo Kit, attualmente è il limite massimo riconosciuto e certificato JEDEC come di seguito vado a riportare ....

DDR2

Standard JEDEC 400, 533, 667, 800
Frequenze (MHz) 100, 133, 166, 200
Banda dati (MB/s) 3200, 4300, 5300, 6400
Tensione 1.8V
Pin 240
CAS Latency tipico 3, 4, 5
Chip package BGA

diamo ora un' occhiata a come si presentano questi moduli...

[giampa]

I moduli sono equipaggiati da dissipatori in alluminio grigio satinato senza clip di ritenzione, ma accoppiati solo tramite l' uso di un adesivo termico...






il PCB è un classico Brainpower a 6 strati ULN ormai collaudatissimo e usato da tutti i produttori di ram ad alte prestazioni....
i chip impiegati dovrebbero essere, e qui faccio un' ipotesi legata al comportamento tipico in overclock (dato che Super Talent non si è sbottonata a riguardo), D9DQT / Micron BT-3...

[giampa]

il setup usato per i test effettuati è il seguente :

OCZ Powerstream 520
Asus P5WD2-E Premium 975X
P4 631 cooled by Zalman 7000 Cu
Super Talent T800UX2GC4 PC2-6400 2Gb Kit
WD Raptor 36 Gb
POW 7600 GT





il P4 631 utilizzato nella nostra prova è stato capace di fare nella mani di DJ Rudy il seguente risultato sotto LN2...

[giampa]

Tra i vari timing che possiamo modificare (in genere accessibili dal sottomenu Advanced Chipset Features del bios della propria scheda madre) sono quattro le sigle che più di frequente vengono ricordate

CAS Latency (Tcl): indica il ritardo, in termini di cicli di clock, tra l'inoltro di una richiesta in lettura e l'istante in cui il dato è pronto per l'uscita. A valori inferiori della latenza corrispondono prestazioni velocistiche superiori. Ovviamente, una latenza pari a 3 implica performance differenti se la memoria opera alla frequenza di 166 MHz o 200 MHz oppure, ancora, a quella di 250 MHz.

RAS to CAS Delay (Trcd): come anticipato, i dati contenuti nei moduli memoria vengono disposti e letti in righe e colonne, partendo sempre prima dalle righe e, in seguito, passando alle colonne. Il Ras to Cas Delay indica il ritardo (delay), in termini di cicli di clock, tra il segnale di RAS e quello di CAS. A valori inferiori corrispondono prestazioni superiori.

RAS Precharge Time (Trp): tale valore indica l'intervallo di tempo (sempre espresso in cicli di clock) tra un comando RAS e il successivo. Il tempo serve per la riscrittura dei dati contenuti nella memoria in quanto la lettura provoca la loro cancellazione. Un’impostazione troppo breve potrebbe causare una corruzione dei dati perché non si avrebbe un tempo sufficiente per scrivere correttamente i dati. Un alto numero di cicli invece penalizza le prestazioni.

Cycle Time (Tras): intervallo di tempo (espresso in cicli di clock) necessario per prelevare un dato da una cella di memoria e renderlo disponibile per l'output.



andiamo a trovare il limite massimo in frequenza di queste ram nel SPI 1M al variare dei voltaggi e della sequenza dei timig impostati...
teniamo altresì presente che abbiamo dovuto giocare molto con i divisori delle ram perchè, pur avendo a disposizione una superba CPU, abbiamo usato un raffreddameno ad aria...
tutti i test saranno eseguti con le RAM in TurboMode.

[giampa]

SPI 1M 3-3-2-4



1,9v




2,1v




2,2v




2,4v

[giampa]

SPI 1M 4-3-3-4



1,9v




2,1v




2,2v




2,4v

[giampa]

SPI 1M 4-4-4-4



2,0v




2,2v




2,4v

[giampa]

il grafico riassuntivo :






un SPI 32M in piena stabilità @530 4-4-4-4 con 2,3v






la frequenza massima ottenuta a RAM calde....

[giampa]

vediamo ora l' incidenza delle ram su alcuni diffusissimi bench, usando una frequenza prestabilita per il processore in piena stabilità con voltaggio di 1,4v , ovvero 4500 MHz, variando i divisori e usando frequenze fisse per ogni test di 300, 400 e 500 MHz....
cominciamo con il SPI 1M...



SPI 1M


1:1 300




3:4 400




3:5 500




grafico riassuntivo :



il dato è impressionante, nonostante l' allentamento dei timing con il salire delle frequenze, la banda passante delle RAM incide in maniera netta in questo test....
chi mastica un po' di Overclock sà che 4 decimi sono un' enormità nell' esecuzione del SPI

[giampa]

proseguiamo usando 3DMark 2003, benchmark della Futuremark molto sensibile alle frequenze CPU/RAM....



3DMark'03


1:1 300




3:4 400




3:5 500




grafico riassuntivo :




in questo caso la differenza è molto meno marcata, questo perchè questo tipo di bench risente più del variare delle frequenza pura della CPU che non di quella delle RAM....