Funzionamento Amd X2

[GIULO77]

Ciao a tutti, qualcuno è in grado di spiegarmi come funzionano gli AMD X2? Per spiegarmi meglio, se il mio 4400+ come standard va a 2200mhz come verrà trattata tale velocità dai due core?
Se guardo l'occupazione del due core se ne sta usando uno solo vuol dire che andrà di meno?

[lore85bg]

non sono un possessore di dual core... ma immagino che la frequenza del core sia identica tra i due (nel tuo caso 2.2ghz entrambi)...

la cosa diversa è l'assegnazione da parte di un programma di utilizzare uno o due core contemporaneamente... e l'esecuzione in multitasking porta notevoli vantaggi con un DC perchè permette una maggiore esecuzione di programmi in contemporanea...

quindi se un core ha un occupazione pare a 0... vuol dire che non lo stai utilizzando ma la freq è uguale...

spero di averti spiegato... e di non aver sbagliato qualcosa...

[GIULO77]

OK, ci avevo pensato anch'io per dare una spiegazione appunto al nome del procio 4400+. Diciamo che è così allora come si legge il grafico di occupazione dei due core: con la tastiera g15 vedo sul display la percentuale di occupazione e le due barre di stato dei due core..... se vedo che le due barre sono piene a metà e come percentuale visualizza 50% vorrebbe dire che è come se sta andando a 4400mhz?

[lore85bg]

no scusa... guarda che il nome non è che è la somma dei mhz dei 2 core...
Amd aveva scelto questa omenclatura per far fronte a intel che proponeva i propri processori chiamandoli per la frequenza di lavoro... e siccome amd aveva frequenze di lavoro più basse ma con ottimi rendimenti... si è dovuta affidare a questa nomenclatura...

ogni core nel case dei dual core lavora quasi separatamente... infatti si può assegnare un core ad un prg specifico...

in ogni caso se la cpu fosse occupata a 100%... hai 2 core che lavorano sempre a 2.2ghz ma sono occupati completamente... tutto li...

ciao Lore

[GIULO77]

Si ma allora che beneficio si può avere su di un processo. Teoricamente dovrebbe utilizzare un solo core a 2200mhz. Perchè ad esempio nei giochi vedo che si attivano tutti e due con un carico di lavoro o diviso equamente o qualcosina al secondo ma sempre tutti e due lavorano e non stiamo parlando di multitasking?!? Ed oltretutto è molto più veloce, si parla anche di utilizzo di 2MB di cache e non di uno se utilizzasse un solo core!
INIZIO A NON CAPIRCI PIU' NIENTE!

[lore85bg]

ci sono alcuni programmi e alcuni giochi che supportano il dual core... quindi processori con 2 core garantiscono un incremento prestazionale... perchè i calcoli vengono suddivisi tra i due core...

mentre ci sono ancora molti programmi e giochi (anche se per questo vengono rilasciate patch per il supporto al dual core) che non supportano questo tipo di processori e quindi i benefici sono ai minimi livelli....

spero di essermi spiegato meglio ora...

[GIULO77]

La spiegazione è ok però windows xp (Anche con SP2) è nato NOLTO prima dell'uscita degli X2. Prendiamo anche ad esempio Quake2 che se non sbaglio è uscito nel '99.... come cavolo fanno ad andare tutti e due i core?

[lore85bg]

i due core hanno la stessa percentuale occupata? oppure uno molto di meno?
se fosse la seconda potrebbe essere che hai dei programmi in background... e che sfruttano il core meno utilizzato...

ma non avendo tra le mani un dual core... non posso esserti d'aiuto più di tanto...

[GIULO77]

Beh effettivamente in questo caso il secondo è occuparo per il 10-15% massimo.... potrebbe essere il programmino del display che visualizza occupazione CPU, RAM e orologio anche se sul forum logitech dicono che non inficia su ciò.
Ma quindi se sto giocando i core non si concentrano completamente solo sull'applicazione "gioco" ma anche su altro?

[aviscido]

i due core hanno la stessa percentuale occupata? oppure uno molto di meno?

Ci si sta addentrando nei meandri della multiprogrammazione... voi non ve ne accorgete ma un programma viene eseguito solo per un piccolo lasso di tempo (detto time-slice). Dopo il passaggio di questo tempo il sistema operativo interrompe il processo e schedula il processo successivo (ad esempio il driver della scheda di rete che state utilizzando per giocare ad un FPS...). Quando il s.o. ha terminato "il giro" di tutti i processi assegna un'ulteriore time-slice al programma e tutto continua così.
Con un dual-core, il sistema ha due processori per schedulare gli stessi processi: quando trova un processore occupato ma un programma che richiede l'esecuzione, lo assegna al processore secondario: quindi è assolutamente nella norma avere l'utilizzo "equo" dei due processori (a meno di non aver forzato qualcosa nel sistema).

Se vuoi un esempio, imposta il programma come affinità solo con la prima CPU ed assegnagli la priorità REAL-TIME. Vedreai che il primo procio è occupato al massimo ed il secondo esegue i compiti in background.