Upgrade Mainboard (Epox EP-8RDA+)

[Hermes]

Ciao a tutti.
Ho intenzione di aggiornare scheda madre e processore a breve.
Dal momento che, per Barton, fra KT600 e NForce 2 Ultra, il secondo sembra essere leggermente migliore anche in modalità single-channel, sarei intenzionato a considerare l'acquisto di una mainbord con il chipset Nvidia.

La Epox EP-8RDA+ sembrerebbe soddisfare tutte le mie necessità (S-Ata, Firewire, Ethernet), comprese i controlli su frequenze e voltaggio per un eventuale overclock.

Secondo la vostra esperienza, posso andare tranquillo su questo prodotto o potete indicarmi qualcos'altro di più valido.

Grazie in anticipo.

[Figus]

Ciao, io onestamente non sono molto amico di Epox, ma qui troverai sicuramente gente che la considera una buona scheda, con me viste le mie passate esperienze ha chiuso e personalmente ti indirizzerei su Asus ed MSI in primis ed appena un filino dietro Abit se vuoi risparmiare ho potuto provare la ECS e la Biostar con Nforce2 e ti posso assicurare che sono ottime schede, veloci e stabili! (Tra le 2 preferisco ECS)

[frakka]

Io invece sono uno che ti consiglia epox.

Se non sei interessato a overclock estremi (purtroppo anche sulla nuova rev2.1 permane il problema dei voltaggi bassi sui +5V)

Io ho avuto una rev 1.1 che era una bomba, è forse la mobo migliore che abbia mai avuto. Però il problema notevole sui voltaggi e l'assenza del connettore ausiliario per l'alimentazione l'hanno allontanata definitivamente dalle vette dei record di oc ma è sicuramente una mobo molto stabile. Se non sei interessato a oc estremi va sicuramente bene.


La 8RDA+ però non ha il SATA. La versione con il sata si chiama 8RDA3+. E' migliore come voltaggi (ha il connettore ausiliario) ma sembra meno votata all'overclock.


Ricorda però che è una epox! Se il pc su cui l'hai montata non può rimanere fermo a lungo in caso di guasti lascia perdere. Purtroppo il servizio assistenza di epox è notoriamente penoso.

[Abba79]

io punto su ecs,
costa veramente poco ed ha tutto.
Tra nvidia e via ti consiglio via per la maggiore stabilità e per il supporto nativo nel SB del SATA.

[Hermes]

Adesso sono ancora più confuso...

Tra l'altro, sono tornato a guardare bene sul sito e la EP-8RDA+ non è data con l'Ultra...

A questo punto, avrei a disposizione la Abit AN7 e la Gigabyte 7N400Pro2, con chipset Nforce 2 Ultra (tra le 2 propenderei per la Gigabyte) e la Gigabyte 7VT600F, con chipset Via KT600.

Sarei interessato ad un overclock ma non estremo, tipo Barton da 2500+ a 3200+ (o giù di lì... tantp per rendere l'idea).

Abba79:
dici che le schede con Nforce potrebbero darmi delle noie con i dischi Sata o una penalizzazione delle prestazioni ?

[Morfeus]

io consiglierei epox 8rda3+ ottima anche per oc alti, ma non estremi il bus in genere non supera i 230mhz, ma è molto stabile e solida bisogna però trovare la rev2 o ancor meglio la 2.1, al momento per oc consiglierei anche la Dfi ne parlano bene tutti anche dell'infinity che ha un prezzo ragionevole

[frakka]

Io ho provato la gigabyte. E' una buona mobo, l'ho montata su un server per un amico con 6 hd in raid1 (2 sata e 4 ide). Non sò come si comporti in oc, ma se ti basta passare da 2500+@3200+ o poco più va benissimo.

La AN7 non mi ispira moltissimo, i bios sono ancora molto prematuri e il guru sembra essere un sola colossale.

La DFI ha dimostrato di andare molto bene come frequenze, ma non come performance. Ho letto che la DFI@245 di bus dà più o meno le stesse performance della NF7@225


Tra le tue proposte io sceglierei la Gigabyte, se invece ne posso proporre un'altra direi la NF7-s. Per il tipo di oc che hai detto di voler fare va benissimo, non entri nel range di frequenze che hanno problemi con i moltiplicatori.

[Figus]

Io ti potrei anche suggerire una msi con nforce2 ultra... è un gioiellino...
Per il sata non nel sb non è un problema, le controller, di solito promise, sono buone e con prestazioni allineate alle altre...

Le ECS non sono male, costano poco ma sono molto limitate per OC... io ho la KT600 e non ha neanche la possibilità di modificare il vcore!!!!

[Abba79]

Il discorso del sata integrato sul South bridge è che consente un collegamento con la memoria tramite il bus v-link, quello cioè tra i due chipset, che viaggia a 533 MB/s. Un controller esterno, per quanto buono, si appoggia al bus pci, 133 MB/s capisci che un disco sata, o un raid 0 viene penalizzato. Tieni inoltre presente che l'utimo SB via ha il raid nativo.
Per quanto riguarda la MB, con ecs non fai molto overclok è vero, ma il mio 2400 boxed, senza overvolt, viaggia a 2300, più veloce di un 3200+ risparmiando su mobo e su dissi. Poi sai, vedi tu.

[Figus]

Originally posted by Abba79
Il discorso del sata integrato sul South bridge è che consente un collegamento con la memoria tramite il bus v-link, quello cioè tra i due chipset, che viaggia a 533 MB/s. Un controller esterno, per quanto buono, si appoggia al bus pci, 133 MB/s capisci che un disco sata, o un raid 0 viene penalizzato.

Bhe, questo potrebbe essere vero se i dischi avessero un transfer rate tale da sfruttare più 133mb/s senza cache, ma visto che nella media non si arriva neppure a 100mb/s non vi sono colli di bottiglia evidenti... (p.s: la msi che io ho indicato ha comunque il sata nel south...)