K7 e Thunderbird

[atahualpa]

qualcuno ha qualche idea del perchè costa di più il vecchio K7 700 del nuovo 700 thunderbird? forse perchè non se ne trovano? o perchè sono quelli che si overclockcano meglio?

[Venturer]

Perchè i vecchi ATHLON "CLASSIC" erano in formato SLOT A che ha costi di prduzione molto più alti dovuti al materiale aggiuntivo che serve per assemblare la "CARTUCCIONA" (il PCB, la cache L2 esterna; ecc....)!
Mentre gli ATHLON in formato SOCKET A hanno costi di produzione inferiori del 20% perchè essendo in formato FC PGA non impiegano materiale superflui!

[Venturer]

Ah, naturalmente le prestazioni del Tbird sono superiori di circa un 5-8% rispetto ai vecchi ATHLON, nonostante il nuovo formato SOCKET A!
Effettivamente però la CACHE L2 ondie fullspeed ha pensanti limiti di overcloccabilità in quanto la frequenza della stessa non può essere ridotta con un divisore per consentire un innalzamente della velocità del core, come era possibile fare con la vecchia generazione degli ATHLON!

[mino1]

In effetti, lo scopo del socketA è proprio la riduzione dei costi, eliminando la costosa cartuccia per la cache. L'overcloccabilità cmq è discreta, anke se i riduttori erano vantaggiosi in tal senso...