Dimensione Core AMD XP

[Luca IT]

Stavo pensando sempre per l'eventuale acquisto, quale CPU prendere.

Se prendessi AMD XP 2000+, avrei 12,5x133 = 1662MHz

Se prendessi AMD XP 1500+, avrei 10x133 = 1330MHz

Spero di non aver sbagliato le sigle, ma quello che conta è il valore vero.

Se prendessi la Epox 8K3A+ e overcloccassi, riuscirei tranquillamente a portare la CPU a 1330 a 1660 col solo BUS a 166.

Praticamente le CPU hanno frequenza =.

Allora mi viene in mente: Quale scalda di +? Secondo me quella che ha il core + piccolo poichè la superfice appoggiata al dissi è minore.

Se il mio ragionamento fila viene la domanda: Quale dei 2 core è + piccolo?

Se il core è = allora la CPU a 1500 si puo' portare da 10 a 12,5 come l'altra!!!!!! e quindi renderle perfettamente = e overcloccate =. Ma il punto è quale core è + facile raffreddare!!!!!!

Dopo tutto se il 1500+ scalda di maledetto, devo spendere soldi in + per raffreddarlo, quando invece basta prendere una CPU + grande e con una modesta spesa si riesce a raffreddare tutto.



Forse sono cose già dette e banali....quindi scusate

cià

[frenc]

il problema e' ke un 1500 (1333) x portarlo a 2000 (1660 se ci arriva) devi aumentargli il vcore... e kuindi skaldera' molto di +.

x le superfici... sono uguali.
ke il 1500 regga un oc fino a 2000... sara' dura...
ci vuole un ottimo sistema di raffreddamento (likuidoz) e fortuna kon la cpu.

.

[Luca IT]

allora che differenza c'è tra il 1500 e il 2000? Se il core è =, il Vcore spre no. Quindi il 1500 dovrei portarlo come nel 2000....

scusa l'ignoranza, ma sto' ragionando da matematico...e forse sbaglio...

Se il 2000 diciamo che gira sui 2.00 volt e il 1500 a 1.85 volt, basta portare il 1500 a 2.00 volt e alla fine avrei le CPU =

Quindi a 2.00 volt sia il 2000 che il 1500 hanno l'uguale sprigionamento di calore

Questo discorso vale sempre restando che il core sia perfettamente uguale!!!

Se invece sono diversi...beh allora punto sul 2000!!!!!!

ciauz

[jag]

un gruppo di cpu come puo essere gli xp hanno lo stesse caratteristiche tecniche l unica cosa che cambia e la frequenza.
ma nn e detto che essendo le caratteristiche uguali tutte le cpu arrivino fino alla stessa frequenza anzi.

[Luca IT]

Quindi meglio il 2000+

[frenc]

gia'... meglio il 2000+, anke se x la teknologia a .18 komincia ad essere al limite. kuindi e' - oc del 1500+.

x dire, attualmente penso ke un buon kompromesso e' il 1800+ (il mio) ke kon vkore 2.00 va a 1780 (kuasi 2200+).

.

[jena.fuck]

Originally posted by frenc
gia'... meglio il 2000+, anke se x la teknologia a .18 komincia ad essere al limite. kuindi e' - oc del 1500+.

x dire, attualmente penso ke un buon kompromesso e' il 1800+ (il mio) ke kon vkore 2.00 va a 1780 (kuasi 2200+).

.

puah!
meglio il mio 1700+ che con vcore 1,775 (ma anche 1,750) arriva a 1705!
E non è sblokkato!

[frenc]

gia'... tu hai una cpu molto fortunata...

cmq, attualmente la differenza di prezzo tra il 1700+ e il 1800+ e' talmente poka ke non vale la pena prendere il 1700+ sperando sia fortunata .

[Luca IT]

Lo so', ma da quello che dici.....overklokkare un 1500+ occorre un dissi a liquidoz...e io non ho intenzione di prenderlo...voglio fare un buon raffrreddamento ad aria e ho già in mente come modificare il case, che dissi e ventole prendere.

Quindi se già parto con un 2000+ dovrei riuscire ad OC abbastanza a parità di Vcore!!!!

Se cio' non è vero, allora ritorniamo al mio discorso iniziale che un 1500+ lo posso overclokkare come un 2000+.

PS ma un 2000+ che Vcore ha come standard?

Gli XP a 0.13 micron quando usciranno?

ciauz

[frenc]

x gli xp a .13 spero nel giro di un paio di mesi.

la tensione vkore dell'xp 2000+ e' uguale a kuella dell'xp 1500+ -> 1.75v.

attualmente il mio xp e' raffreddato ad aria... sk6 + delta extreme.
kuindi non dovresti avere problemi.

solo ke:
un 2000+ e' kuasi al limite di kuello ke la cpu a .18 puo' arrivare.

da 3ditalia:

----------------
Athlon XP 2200+ con core Palomino
News di leo - ore 10:37 9193
E' ormai certo che AMD produrrà un'ultima versione del suo processore Athlon XP basato sul core Palomino con processo produttivo a 0,18 µm prima di iniziare la produzione delle CPU con il nuovo core Thoroughbred a 0,13 µm. La versione sarà identificata come 2200+ e lavorerà ad una frequenza effettiva di 1,8 GHz con tensione di alimentazione del core di 1,75V. Ecco le foto che ritraggono la CPU:


Dalle prove di overclock condotte su questa CPU, è stato impossibile innalzare anche di poco la frequenza di lavoro (l'XP 2200+ della foto non raggiungeva neanche 1,87 GHz) per cui è certo che siamo ormai al massimo di quello che il core Palomino può offrire. Se AMD ha intenzione di presentare una CPU con una frequenza maggiore, lo dovrà fare senz'altro ricorrendo al nuovo core, questo è certo.
---------------

kuindi, prendendo un 2000+, non andrai "troppo" su proprio x limiti della cpu.

ultima kosa:

il kore degli xp e' uguale x tutte le cpu.
solo ke ce ne sono di + e - "buone".
kueste vengono testate alle varie frekuenze kon tensione nominale.
a sekonda della freq ke reggono senza problemi, vengono klassifikate.
signifika ke un xp 1500+ e' una cpu kon kore xp ke oltre i 1333mhz (tensione nominale) diventa instabile.
un xp 2000+ e' una cpu sempre kon kore xp ke a 1666mhz e tensione nominale risulta essere stabile.

ecc, ecc.

ovviamente, in determinati kasi, se il merkato rikiede tante cpu xp 1800+ e amd ne ha tante 2000+, kapita ke kueste vengano markiate kome 1800+, il molt viene blokkato a 11.5 e tale cpu verra' vista kome una 1800+.
.