INFORMAZIONE RAID

[sassa]

Ciao a tutti, volevo chiedervi se due hd in Raid 0
possono essere partizionati,cioe' se su uno metto il S.O(win2000)sull'altro posso fare tre partizioni nonostante
la configurazione raid ne vede uno solo con piu' capienza?

[gaus]

in teoria si... ma io lo farei tramite PARTITON magic...
ciaoz!

[effector]

due dischi in raid 0 =un disco di capienza pari al doppio del più piccolo dei due.
quindi due da 30Gb=uno da 60Gb 30+15= 30Gb

Il disco ottenuto è come un disco singolo liberamente partizionabile

[alex756]

il raid 0 l'ho provato e non mi velocizza un tubo nel 99% dei casi...
meglio quindi senza raid...molto meglio...


ps: partition magic non è garantito per il supporto di sistemi raid...

[sassa]

ok ragazzi ho risolto il tutto mettendo un altro hd
,piu' piccolo, x il boot.
Quindi due hd IBM da 40 giga in raid 0 e un hd QUANTUM da 20 giga x il boot(con win2000 e i programmi) ;i due hd in raid li usero'
per fare video editing.
E' meglio questa configurazione che la partizione , vero?

[effector]

Originariamente postato da alex756
il raid 0 l'ho provato e non mi velocizza un tubo nel 99% dei casi...
meglio quindi senza raid...molto meglio...


ps: partition magic non è garantito per il supporto di sistemi raid...

Il raid per una piattaforma, ad esempio, dedicata a giochi, internet, office non serve, ma in applicazioni più "corpose", esempio photoshop, oppure software x 3D...la differenza è sensibile.
[Modificato da effector il 23-06-2001 alle 15:25]

[effector]

Originariamente postato da sassa
ok ragazzi ho risolto il tutto mettendo un altro hd
,piu' piccolo, x il boot.
Quindi due hd IBM da 40 giga in raid 0 e un hd QUANTUM da 20 giga x il boot(con win2000 e i programmi) ;i due hd in raid li usero'
per fare video editing.
E' meglio questa configurazione che la partizione , vero?

perchè così ti giochi gran parte dei vantaggi del raid; al di là del boot dal disco più lento che è quasi accettabile, applicazioni come premiere fanno spesso accesso alle directory di programma e quindi nel tuo caso al disco più lento.
Se volessi partizionare ricorda che una unità logica in partizione estesa al termine del disco è meno performante di una all'inizio.
Perciò io direi più o meno
C:15Gb per w2k e programmi partizione primaria.
D: (o anche 2 partizioni) 55Gb x i tuoi documenti
E: 10Gb per directory installazione e varie che si usano meno.


Buon lavoro

[alex756]

si per alcun applicazioni particolari fa la differenza.

[sassa]

x luca(effector)

ormai la configurazione e' stata decisa e l'assemblatore
mi consegnera' il pc tra qualche giorno.
Se sul disco di boot installassi solo win2000 e i programmi
con i file di videoediting nei due dischi in raid non dovrei andar meglio?

[effector]

Originariamente postato da sassa
x luca(effector)

ormai la configurazione e' stata decisa e l'assemblatore
mi consegnera' il pc tra qualche giorno.
Se sul disco di boot installassi solo win2000 e i programmi
con i file di videoediting nei due dischi in raid non dovrei andar meglio?

Mi sembrava di averti già risposto comunque, il concetto è che anche se i due dischi in raid vanno il doppio l'accesso al disco che va la metà (che contiene win, il tuo di boot) c'è sempre e limita l'efficacia del raid.

ora è positivo avere win da solo su un disco magari in ntfs, però la velocità sarà certamente inferiore a quella del solo sistema raid.
Onestamente non so dirti a quanto ammonti la differenza non è facilmente quantifcabile...