Ma 3Dmark2K1 e' attendibile?

[CarNabY]

Vi chiedo questo,perche oggi,visto che dopo giorni che mia moglia mi frulla...per dare una botta di ordine nella mia stanza PC mi sono messo a fare un po' di pulizia e quale migliore occasione per far girare il PC sotto test?
Il mio sistema e':
AbitKT7a
TB1200Mhz
Asus GeForce2 V7700(che oltre 220-370 non va )
256Mb Ram TwinMos pc133 ECC
Hd IBM 45Gb ata-100
ecc..ecc..ecc...
OS WinMe.
Ho iniziato a darci dentro con 3Dmark2000,con driver 7.58(quelli certificati)con il test a 1024 16Bit,quello di default e ecco che e' uscito.
1400Mhz(140*10) = 8675
1450Mhz(145*10) = 8783
1470Mhz(140*10.5)= 8871
Non ho potuto testare a 1540 perche mi manca corrente,1.85V non bastano
Cmq tutto Bene,crescendo di frequenza salgono pure i risultati,tutto nella norma.

Ora passiamo a 3Dmark2001.Testato con i Driver 10.80
1400Mhz(140*10) = 3773
1450Mhz(145*10) = 3698
1470Mhz(140*10.5)= 3680
Come potete notare i valori sono andati peggiorando!!! Forse il 3773 tirato a 1400 e' stato un ottimo bench,ma cmq sempre a 1400 viaggio sui 3700..
Non convinto ho voluto provare con un altra combinazione di OC e di system bus
1464Mhz(133*11) = 3644 !!! niente da fare!!!

Ora in conclusione come me li traducete questi test?
3Dmark2000 si e' comportato di regola ma il 2001 no!
Forse aumentando di frequenza con il 2001 la scheda video diventa il vero collo di bottiglia?

[bluesun77]

3DMARK2001 è meno dipendente dalla CPU del computer ... naturalmente nel caso la CPU non sia colo di bottiglia nei test.