hai davvero un'ottima mano Leghorn .....
hai davvero un'ottima mano Leghorn .....
...Chi vince è quello che crede di più nella vittoria e che ci crede fino in fondo...
incredibile
Premettendo che ho fatto la VDroop con trimmer da 50KOhm con ottimi risultati il Vcore è passato da -0.07V a -0.0.3V rispetto all'impostato e in più la tensione è stbile durantei passaggi idle/full.. poi mi sono messo a fare qualche test dato che a me sta cosa che gli alti fsb non danno la performance che dovrebbero.. ho così fatto un spi d 32MB doppio con la seguente config:
438*8 ram 3-4-3-3-8 il tutto impostato da bios
438*8 ram 3-4-3-3-8 impostato da win con boot a molti 9
ecco i risultati:
possiamo vedere come a parità di clock bus e ram ci siano più di 40 secondi di differenza!!! a mio modo di vedere incredibile.. come metro di misura vi giro anche lo stesso test fatto a 388*9 che vince rispetto al 438*8 da bios (i timings della ram non influiscono in modo consistente)
un po di commenti???
E' questione di bootstrap, probabilmente anzi quasi sicuramente superando i 400Mhz di bus la mainboard setta il bootstrap più alto cha da prestazioni ridicole. Ti faccio un esempio io con il mio sistema Allendale E6400+P5B de Luxe settati a 395x8=3.160Mhz dò quasi un minuto ad un sistema identico settato a
438x8=3500Mhz sul superpi doppio da 32M
e altrettanti ad un E6600 settato a 9x422=3800Mhz.
Con il superpi da 1M invece vincono loro di un secondo circa.
ehhhhhh? 3800mhz e il doppio della cache e tu vai di più? nemmeno se vedo lol...
giampa aspetto una perla della tua saggezza.. ad oggi comunque la mia config dayli boota a 388*9 e viene poi settata a 438*8 da win..
Non ci credi? Anche tu con il tuo conroe6600 nel primo test a 3500Mhz fai 17minuti e 12 sec e sei a 3.500Mhz e con ram più tirate delle mie, io sto a 16 minuti e qualcosa non ricordo di preciso appena arrivo a casa ti posto uno screen e vedi con i tuoi occhi!!Originariamente inviato da ciobeddu
niente perle di saggezza, appena posta gli screen gli posto poi la mia risposta alle frequenze da lui indicate...Originariamente inviato da ciobeddu
occhio Pippo perchè ho entrambe le piattaforme, se bari di un centesimo ti becco al volo...
la storia del bootstrap è vera tanto è che nella sottosezione guide ne trovi una fatta benissimo da v_parrello.... solo che secondo me hai ancora le idee confuse...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Eccoti due screen:Originariamente inviato da ciobeddu
Il primo a 395 Mhz ed il secondo a 400Mhz con entrambi ho tempi migliori del tuo Conroe a 3500Mhz
Senti a me con questa mainboard salire oltre i 400Mhz non ha senso.
Ma quale barare non sto facendo mica una gara! Volevo solo far notare un comportamento anomalo di questa mainboard, può anche darsi che mi sbagli ma gli screen parlano chiaro, spiegatemi un pò voi come sia possibile.Originariamente inviato da giampaniente perle di saggezza, appena posta gli screen gli posto poi la mia risposta alle frequenze da lui indicate...
ochio Pippo perchè ho entrambe le piattaforme, se bari di un centesimo ti becco al volo...
il fatto è che @3800 con un Conroe non fai 16 alto nel 32M...Originariamente inviato da pippo369
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
eh me sa de si.. ho riletto la guida ma non ne vengo fuori.. adesso la stampo e studio a fondo.. lol. ho capito il discorso strap ma non quello divisori ram... a 3200 mhz 8*400/500 cas 4 faccio 15 sec in meno al 32MB fatto a 3500*428/428 cas3!! sono stordito..Originariamente inviato da giampaniente perle di saggezza, appena posta gli screen gli posto poi la mia risposta alle frequenze da lui indicate...
occhio Pippo perchè ho entrambe le piattaforme, se bari di un centesimo ti becco al volo...
la storia del bootstrap è vera tanto è che nella sottosezione guide ne trovi una fatta benissimo da v_parrello.... solo che secondo me hai ancora le idee confuse...
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
