Tempi di latenza

[XanaX]

Ero alla ricerca di informazioni e spiegazioni su sti benedetti tempi di latenza, non essendo proprio un esperto in materia di memorie RAM. Mi sono imbattutto nel topic DDR2 vs DDR3: tutta la verità : 1. Sistema di prova****|****Focus -X- NextHardware che ho trovato molto molto esauriente ad una prima lettura. Poi per necessità di lavoro ho cercato di spiegare in altre parole quello scritto nel topic. Purtroppo però nella pagina 2 relativa alla spiegazione di cosa sia e come funzioni un tempo di latenza ho riscontrato degli errori...e ora sono da capo! Qualcuno mi può dare una mano, please.



T = 1/frequenza DDR2 = 1/800 MHz = 1/800000000 = 0,000000125 secondi = 1,25 ns

quindi CAS 3 per memorie che funzionano a DDR2-800 MHz significa 3*1,25 ns = 3,75 ns.

Facendo un ragionamento analogo per le DDR3-1600 MHz CAS 6 si avrà

T = 1/frequenza DDR3 = 1/1600 MHz = 1/1600000000 = 0,000000125 secondi = 0,625 ns

quindi CAS 6 per memorie che funzionano a DDR3-1600 MHz significa 6*0,625 ns = 3,75 ns.

I due conti evienziati in grssetto sono errati i risultati sono diversi e più precisamente

per il primo otteniamo 0,00000000125 secondi

per il secondo otteniamo 0,000000000625 secondi

ovviamente da qui in poi i calcoli perdono completamente di significato.

[v_parrello]

Anzitutto benvenuto sul forum.

Hai ragione e ti ringrazio per la segnalazione (e provvederò a a mettere a posto), ma è solo un errore di battitura (mi sono dimenticato qualche zero), in quanto alla fine il risultato è esatto, in altre parole i seguenti risultati sono esatti:
T = 1/frequenza DDR2 = 1/800 MHz = 1,25 ns
T = 1/frequenza DDR3 = 1/1600 MHz = 0,625 ns
è solo sbagliato quello che sta in mezzo e come hai fatto notare tu manca qualche zero e nella seconda formula nelle ultime tre cifre invece di 625 c'e' 125.

Quindi tutti i calcoli fatti in seguito (ricavati con una matrice excel con delle formule) e che si basano sui tempi espressi in ns sono esatti.

Grazie ancora per la segnalazione. :-)

[XanaX]

Si, scusami potevo evitare...infatti poi mi son messo lì con calma e in effetti l'errore è solo di battitura. I conti alla fine sono giusti.
Pardon

[v_parrello]

Si, scusami potevo evitare...infatti poi mi son messo lì con calma e in effetti l'errore è solo di battitura. I conti alla fine sono giusti.
Pardon

Non ti devi scusare, anzi mi hai fatto una cortesia. :-)

Mi devo scusare più io perchè ho ingenerato un po' di confusione con l'errore di battitura.

Se ti serve qualche informazione aggiuntiva sull'argomento non esitare a chiedere.