Metti 4 hdd scsi 15.000 rpm U320 in raid 0+1 e ti avvicini molto, visto che l'interfaccia dell'aggeggino x adesso è ATA133, se leggi si prevede uno sviluppo in SATAII, che va a 320 teoricamente, e penso che solo in questo caso sia imbattibile.Originariamente inviato da giampanemmeno per idea....
PS Ho 2GB di RAM, e ci lavoro tranquillamente senza SWAP. Anche giochi pesanti tipo fear schizzano!!!
Ok, però i 4 dischi SCSI costano così tanto da rendere più conveniente questo aggeggio. Io pensavo a quattro dischi SATA normali, anche i Raptor probabilmente costerebbero troppo.
Come non detto, allora.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Beh, se sei pronto a spendere 500 pippe per l'aggeggio, tanto vale investire in hdd e montarci sopra anche il sistema operativo, non trovi?Originariamente inviato da frakka
Certo è che in molti programmi (ad esempio mi sembra anche photoshop) è possibile scegliere la locazione dei file temporanei... non sarebbe male metterseli in ram...
[EDIT] E poi se non ricordo male c'era un programma che permetteva di creare unità virtuali dalla memoria... memdisk o diskmem se non ricordo male... col DOS si poteva fare...
io comunque x ste chincaglierie ci vadi pazzo
certo che hanno utilità specifiche x nicchie di mercato particolari....
CPU Intel i9-13900K / Sk Madre Asrock Z690 Extreme / RAM G. Skill 16x2GB DDR4 @3200MHz / Sk Video Intel integrata / HD XPG GAMING S70 Blade + 4TB x4 WD Red / ALI Termaltake Toughpower GF1-ARGB-850W / SK Audio Integrata / NZXT KraKen Z63 280 / Case Cooler Master Cosmos C700P / Masterizzatore Blue Ray e ligh scribe (che figata) LG BH10LS30 / Schermo AOC 27G2SAE
veramente l' I-Ram Gigabyte che uso io è SATA e non ATA133...Originariamente inviato da aviscido
inoltre i tempi di accesso rimangono di un altro pianeta....
mettine 2 in RAID 0 allora se non te ne basta 1....
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
mera curiosità, costi e reperibilità del modello sata?
penso dai 180 ai 200 DOLLARONI in USA ovviamente ram esclusa...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Originariamente inviato da giampapenso dai 180 ai 200 DOLLARONI in USA ovviamente ram esclusa...
pppppperò!!! Ammazza non è subito economico visto che ci devi mettere pure la ram... Per me che non mi serve per lavoro mi sembra un costo giustificato solo dal fatto che ha un mercato di nicchia e di questa roba se ne vede poca in giro!
Per curisità: c'è l'hai per lavoro o per sfizio? Tanto per sapere che utilizzo ne fai e in quali ambiti...
Altra domandona: ma la ram che hai montato è normalissima ram oem oppure richiede della roba seria ecc?
Peccato però che un aggeggio così utilizzi ram DDR normali e non le DDR2... Anche se penso che chi compra un oggetto simile poi non lo tocchi più fino alla morte è un peccato comprare ram "vecchia" invece che quella nuova anche magari a fronte delle latenze minori della prima!
lo comprò Giorgioprimo per sfizio...
io l' ho provati su alcuni applicativi e per vedere se in alcuni bench c'era un boost prestazionale...
l' unico bench in cui fà la differenza è PCMark rispetto ai tweak che uso generalmente io...
gli applicativi in cui và forte sono quelli relativi alle elaborazioni di immagini dove è un mostro...
in rete l' ho visto montato in RAID 0 e usato con PhotoShop, se pesco il link te lo giro...
la RAM usata sono 4 banchi di DDR400 da 1 Gb l' uno di S3....
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
L'utilizzo di questo dispositivo è garantire le minor latenze possibile, pensate ad esempio alla manipolazione di flussi audio dove il tempo di risposta del disco può inficiare una buona registrazione, oppure per velocizzare un applicativo installandocelo dentro.
Con il sata la banda massina di questo dispositivo è "limitata", con il sata2 ci saranno ulteriori miglioramenti.
Per il tipo di memoria ora utilizzata, penso sia solo perchè il modello originale usava le DDR, e per fare un nuovo prodotto "velocemente", hanno mantenuto la maggior parte della circuiteria passata e già testata.
Ricordo qualche beckmark online dove facevano prove con ram di latenza differente, ma i guadagni erano minimi, buoni banchi OEM o Value a Cas 3 o 2.5 sono più che sufficenti per volare...
betaxp86
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
