Letterina di Natale per Stefano Gaburri di TGM

[midnite_cowboy]

Anche io ho ricevuto la risposta. Non l'avevo accusato nella email mandatagli anche su consiglio di Rmarango. Non mi va di dirgli "oh, sei al soldo di Intel" anche perchè non mi piace iniziare così con gli sconosciuti (al contrario di Rmarango io al Gaburri non avevo mai scritto). Certo Rmarango ha ragione. Effettivamente due pagine di P4, più le altre due del mese prossimo sono tantine....comunque ho risposto alla risposta mandatami stamane (sono sempre un pò contorto...) sottolineando che, mentre Intel, negozianti e gente varia sparano SOLO dati teorici sul P4, Anandtech e Tom's Hardware hanno DIMOSTRATO, bench alla mano, la sua inferiorità rispetto agli attuali mostri AMD. A me interessa solo che la gente venga ben informata su ciò che è meglio. Ed AMD è meglio!

[K3iji M@3d@]

Rmarango...
a me pare che tu stia esagerando...
io ho letto il TecnoTGM di Dicembre... ed il problema e' che non ho trovato un ***** di cio' che l' accusi... mi spiace soltanto di essermi fidato di te e di non averlo letto prima di avergli scritto (K3iji sei imbecille...)...
Dove vedi parlare bene del P4 nel TecnoTGM????? Il P4 e' appena accennato negli ultimi righi, ma dai!!!!!!
E anche per come ha parlato del RamBus... a me pare l' abbia fatto obiettivamente...
Inoltre mi sembra che stiamo dando troppo la caccia ai fattori commerciali Pro-Intel... e questo non e' il caso... se ho torto rileggetevi il TecnoTGM...

Infine vi posto la risposta di Gaburri alla mia lettera (E' inclusa anche la mia)...
> K3iji M43da wrote:
>
> Guarda un po' che casino ha scatenato il tuo TecnoTGM sul forum di
> Italian3dnow...

urca, davvero? mi sono già arrivati altri messaggi, però francamente non capisco
questo clamore dato che io mica ho detto "compratelo", mi sono limitato a
spiegare un po' i miglioramenti e l'architettura, tra l'altro cogliendo
l'occasione per raccontare cose generiche che col p4 in sé non c'entravano una
cippa! Oltretutto se non erro proprio in apertura ho detto qualcosa tipo "ora
come ora con le app correnti fare paragoni sulla velocità non a più molto
senso", sottintendendo in maniera palese che il prezzo diventa (per me lo è
sempre stato) un parametro di importanza basilare, se non il più importante.

Cmq è vero che parlo di intel più che di amd, ma solo per motivi contingenti
(tipo, che ho 3 pc tutti intel, in università pure) e non certo per idee fisse o
"complotti" che non stanno né in cielo né in terra... mi spiace che si sia
pensato male (anche se a dire il vero ci vuole un po' di preconcetto per leggere
in quel tecno un panegirico del p4)

> http://www.italian3dnow.it/forum/sho...?threadid=4731
> Sinceramente non sono completamente daccordo con quello che dicono
> (Soprattutto perche' mettono in dubbio la tua professionalita'...)... pero' di
> certo non ti posso fare i complimenti per gli elogi nei confronti del P4

elogi? ma ho detto chiaramente che è stato tutto fatto solo per portare la
frequenza a 1,5 ghz! Aspetta, forse quello lo dico nel tecno di gennaio... scusa
sai, è che ho scritto 4 tecno in 1 mese per motivi editoriali
(nov-dic-speciale-genn 2001) e non capisco più niente... in ogni caso, ripeto
che non mi pare proprio di aver lodato esageratamente, semmai dicevo cose tipo
"i gigaerz e mezzo, raga, anvedi un po' dove siamo arrivati" che non vuol certo
dire lodare!

> (Caratteristiche a parole valide, ma che non trovano una decisa conferma nella
> realta')... in fondo si sa... aumentando la profondita' in stadi dei processi,
> la Intel e' riuscita a portare il suo P3 pesantemente ritoccato a 1,5Ghz...

appunto, e si "sente" il mezzo ghz in più!

Scyaoz

[Modificato da K3iji M@3d@ il 29-12-2000 alle 11:55]

[rmarango]

Originariamente postato da K3iji M@3d@
Il P4 e' appena accennato negli ultimi righi, ma dai!!!!!!

anche se a dire il vero ci vuole un po' di preconcetto per leggere
in quel tecno un panegirico del p4
> (Soprattutto perche' mettono in dubbio la tua professionalita'...)... pero' di
> certo non ti posso fare i complimenti per gli elogi nei confronti del P4

Innanzitutto io avevo detto di leggere l'articolo prima di scrivergli, se ti vai a rileggere il post.
Poi se ti pare che non parli del P4 , mi pare che ti sbagli di grosso perche' gli dedica quasi tutte e due le pagine di tecnotgm (io parlavo del numero di Natale, su quello di dicembre di cui parli tu' parla della memoria rambus tanto per cambiare) , e ne dedichera' altrettante il prossimi numero alla rambus,SSE2,e via dicendo se ti leggi il "finalino" dell'articolo di Gaburri.
Poi sulle cose generiche di cui parla Gaburri che non c'entrano nulla con il P4, lo vada a raccontare a qualcun'altro...rileggiti i post precedenti.
E sul panegirico , quando dice "tenetevi forte perche' vi sto per dire una cosa notevole : la pipeline del Pentium4 e' a 20 stadi! avete letto bene 20 !!" ... si e' risposto da se'
Poi veniamo alla professionalita' : IO NON HO MAI MESSO IN DUBBIO LA SUA PROFESSIONALITA' , semmai la sua PARZIALITA'.
[Modificato da rmarango il 29-12-2000 alle 12:44]

[K3iji M@3d@]

Poi veniamo alla professionalita' : IO NON HO MAI MESSO IN DUBBIO LA SUA PROFESSIONALITA' , semmai la sua PARZIALITA'.

??? Non ho mica parlato specificatamente di te!!!

Riferendomi almeno al TecnoTGM di Dicembre... la tua insistenza si sta rivelando assolutamente inutile... e te lo dice uno che cmq e' un gran fan di AMD...
Io direi di chiudere qui questo thread... (Sarei curioso di sapere dove leggi questi complimenti al P4...)

Boh...

Scyaoz

[rmarango]

Mi sembra tutto chiaro...l'equivoco nasce dal fatto che tu hai letto l'articolo di Gaburri sul N.137 di TGM uscito ad inizio dicembre.
Io mi riferivo all'articolo sul N.138 che e' uscito a Natale, che probabilmente ti sei scordato di comperare...vero?
Ebbene si questo mese TGM ha raddoppiato le uscite mensili per chi ancora non lo sapesse.
E mi raccomando non farti venire inutili sensi di colpa prima di averlo letto, guarda che il Gaburri se la merita una bella strigliata.

Buon Anno!

[alexkorn]

Salve a tutti!!!
Come la maggior parte di voi sono un appassionato smanettone di pc e seguo così i vari forum per imparare sempre qualcosa in +. Ma veniamo al dunque, volevo rispondere a midnite_cowboy sul fatto che AMD non fa pubblicità o almeno non a sufficenza, secondo me la fa e da parecchio solo che non tutti se ne sono accorti.
Mi spiego meglio... quando uno di voi è andato ad acquistare una cpu Amd a chi si è rivolto?
Sicuramente ad un amico o negoziante che ne ha parlato bene e perciò gli avete dato ascolto.
Questo per dire che se la cpu fosse stata "una sòla"!! (come dicono a Roma) nessuno vi avrebbe detto di acquistarla ( a meno chè non sia bastardo dentro!!!).
La pubblicità la facciamo noi l' abbiamo sempre fatta e la faremo sempre su qualcosa che ci è piaciuto o a cui siamo rimasti soddisfatti.
Oggi Intel promuove di + i suoi prodotti perchè non riesce a venderli come fa AMD tutto qui.
Un saluto a tutti
Alex

[midnite_cowboy]

Io il TBird l'ho preso perchè, bench alla mano e prezzi alla mano, mi conveniva rispetto al Coppermine 1Ghz. Che la pubblicità AMD se la stia facendo alla grande grazie al passaparola, su questo non c'è dubbio, ma non basta. Intel, per entrare "nel cuore" nella gente, ha speso fior di quattrini in quel "Intel Inside", sinonimo di qualità per molti anni. Se tu vai da un perfetto sconosciuto, che non ha mai avuto un PC ed è intenzionato a prenderlo, vedrai che chiede Intel o comunque gli viene proposta come oro colato dai negozianti. AMD la pubblività la fà, basta guardare su PC World Italia.....ma è bruttina e comunque è inutile spiegare a chi ha una Ferrari quanto è bella, è semmai più logico convincere chi non ce l'ha. Usare lo spot televisivo è molto più proficuo (si scrive così??? ) te lo assicuro! Ricordi quando uscirono i primi Pentium III (ormai tre anni fa)? Allora l'Athlon doveva ancora vedere la luce eppure Intel spendeva ancora in pubblicità (e sono pronto a scommettere che lo farà anche col P4....se tenete premuto Shift esce P$ che è la stessa cosa ) sebbene non avesse concorrenti degni di nota (AMD doveva ancora giocare le sue carte). Metti che AMD sponsorizzi vaccate tipo il Grande Fratello o qualche evento sportivo, sai che ritorno di immagine? Certo, forse non ne hanno bisogno, ma a vedere come Intel viene ancora idolatrata in giro forse uno sforzo maggiore a livello di pubblicità sarebbe meglio (Pensate alla Ferrari od alla McLaren con lo spot AMD...).

[netvandal]

raga piuttosto ke aumentino i prezzi prefersco ke nn facciano publicità,,tanto ki se ne frega..noi abbiamo le nostre belle cpu AMD nel cabinet... e se gli altri buttano via i loro soldi..be sono fatti loro!!

[K3iji M@3d@]

Si ma se l' AMD non riesce a vendere abbastanza CPU non ha soldi per svilupparne di nuove e chiude...

Scyaoz

[alexkorn]

Hai ragione sul fatto che la pubblicità conta molto, ma io sono convinto che se AMD continuerà a proporre un prodotto di qualità a prezzi convenienti non avrà difficoltà a imporsi sul mercato, dopo tutto AMD è ancora in fase di sviluppo.
Il fatto che Intel abbia il "nome" gioca a suo favore ma non basta, la gente comincierà a capire dopo aver speso fior di milioni con i vari p4 o p5 e così via che sul mercato c'è di meglio.
Purtroppo la maggior parte della gente si fa condizionare dalla pubblicità per riflesso, ma c'è anche (per fortuna ) chi vede un pò + il là del suo naso, persone che poi ritroviamo anche nei vari forum.
Poi basta guardare i fatturati delle 2 case costruttrici e non mi sembra che Intel navighi in buone acque.
Ciao Alex