8. Benchmark sintetici


3DMark Fire Strike

ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 1


3DMark, versione 2013 del popolare benchmark di Futuremark, ora UL Benchmarks, è stato progettato per misurare le prestazioni dell'hardware del computer, in particolare delle schede video.

Si tratta inoltre della prima versione di benchmark cross platform della celebre software house: con esso è infatti possibile testare le prestazioni sia dei comuni PC equipaggiati con Windows, sia dei device mobile equipaggiati con Windows RT, Android o IOS.

Questa versione include quattro prove, ciascuna progettata per un tipo specifico di hardware che adesso comprende, oltre ai PC ad alte prestazioni, anche quelli per uso domestico e dispositivi di classi diverse come i notebook, gaming e non, e terminali meno potenti come gli smartphone.

Come le precedenti release, il software sottopone la piattaforma ad intensi test di calcolo che coinvolgono sia la scheda grafica che il processore, restituendo punteggi direttamente proporzionali alla potenza del sistema in uso e, soprattutto, facilmente confrontabili.

Per valutare le prestazioni delle schede abbiamo scelto il test Fire Strike, quello dedicato ai sistemi di fascia alta, nella modalità Extreme (2560x1440 pixel) e nella modalità Ultra per la valutazione delle prestazioni in 4K.

Teniamo a precisare che i punteggi riportati, come indicato nel grafico, sono riferiti alle prestazioni grafiche (Graphics Score) al fine di rendere il risultato il più indipendente possibile dalla piattaforma utilizzata e darvi modo di confrontare i nostri punteggi con quelli ottenuti dalla vostre configurazioni.


ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 2


Nel benchmark di Fire Strike abbiamo un primo assaggio di tutta la potenza della RTX 3090 Trinity, che ottiene l'incredibile risultato di 22891 punti in QHD: il 14,7% superiore rispetto alla sorella minore ed il 33,2% alla top di gamma della generazione precedente.

Nella versione Ultra del benchmark la differenza di prestazioni diventa ancor più evidente, in questo frangente la RTX 3090 surclassa la RTX 2080 Ti del 44,1%.


3DMark Time Spy

ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 3


Time Spy è l'ultima fatica di Futuremark per i PC Desktop, un moderno benchmark sintetico in ambiente DirectX 12 che implementa molte delle novità più interessanti introdotte dalle API Microsoft.

Il motore di rendering del benchmark è infatti stato scritto basandosi sulle DirectX 12 con esplicito supporto a funzionalità quali Asynchronous Compute, prestando inoltre particolare attenzione all'ottimizzazione della gestione dei flussi di lavoro in ambito multi GPU esplicito e con massiccio ricorso al multithreading.

Per gli effetti di occlusione ambientale e per l'ottimizzazione degli effetti di illuminazione e il rendering delle ombre degli oggetti sono utilizzate le librerie Umbra (3.3.17 o superiori), mentre i calcoli per l'occlusion culling sono demandati alla CPU per non gravare sulla GPU.


ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 4


La nostra "spia del tempo" vaga in un museo dove, all'interno di teche, sono visibili sia scenari ripresi dalle precedenti edizioni del 3DMark che completamente nuovi, il tutto ovviamente realizzato con il nuovo engine grafico ottimizzato per DirectX 12.

Grazie alla sua lente temporale la protagonista è in grado di creare una sorta di "mini portale" che ci mostra il museo nel passato e le permette anche di interagire con esso.

Da un punto di vista prettamente tecnico il benchmark opera a 2560x1440 ma, data la ricchezza e la pesantezza degli effetti, è in grado di essere anche più pesante del Fire Strike Ultra che, ricordiamo, serve per verificare le prestazioni in ambiente 4K.


ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 5


Come si può notare dalle statistiche dei diversi test Futuremark, Time Spy risulta essere diversi ordini di grandezza più pesante rispetto a Fire Strike.

Da sottolineare che Time Spy utilizza le librerie DirectX 12 solo con features level 11_0 che permettono al test di girare su schede anche datate, sino alle GeForce GTX 680 e Radeon HD 7970 per la precisione, garantendo quindi un'elevata consistenza dei risultati anche se, ovviamente, alcune funzionalità come il conservative rasterization presente nelle versioni più recenti non viene messo alla prova.

A parte questa "omissione", tutte le novità più interessanti introdotte con le API DirectX 12 vengono utilizzate in Time Spy e, con specifico riferimento ad Asynchronous Compute, Futuremark dichiara che il carico di lavoro suddiviso tra CPU e GPU varia tra il 10 e 20% per ogni frame, mentre in termini di multi threading ogni core disponibile della CPU viene utilizzato per la gestione della coda dei comandi.

In ambiente multi GPU Time Spy utilizza la nuova funzionalità LDA esplicita delle DirectX 12, ovvero permette di utilizzare più GPU ma solo dello stesso tipo, a differenza di Ashes of the Singularity che utilizza la modalità MDA.

La tecnica di rendering utilizzata è l'AFR (Alternate Frame Rendering) che, per un test non interattivo, dovrebbe sempre garantire le migliori prestazioni in ambiente multi GPU.

Per quanto ci riguarda abbiamo eseguito i test sia in modalità standard (cioè con le impostazioni di default) e poi con dei run personalizzati alle diverse risoluzioni con Asynchronous Compute ON e OFF per valutare nel dettaglio le prestazioni delle schede nelle due diverse modalità.


ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 6


Il divario prestazionale si attenua leggermente nel benchmark Time Spy in QHD, scendendo a 11,2% e 28,3% rispetto a RTX 3080 Trinity e RTX 2080 Ti XTREME, confermando comunque la netta superiorità della RTX 3090 Trinity.


ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 7


Passando alla modalità con ASYNC disattivato, si assiste ad un calo generale delle prestazioni che, essendo uniforme, lascia invariato il gap prestazionale.


ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 8


La versione "Extreme" del benchmark, essendo effettuata in 4K, permette alla RTX 3090 di spingere nuovamente sull'acceleratore e distanziare la RTX 3080 del 13,1% e la RTX 2080 Ti del 37,8% con ASYNC attivo.


3DMark Port Royal & NVIDIA DLSS feature test

ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 9


Rilasciato a gennaio 2019, Port Royal è un benchmark dedicato agli appassionati di gaming e di overclock che vogliono testare e confrontare le prestazioni Ray Tracing in tempo reale di qualsiasi scheda video con supporto alle API DXR di Microsoft, inclusi i sistemi multi-GPU.

Il Ray Tracing in tempo reale promette di portare nuovi livelli di realismo alla grafica di gioco e Port Royal utilizza DirectX Raytracing per migliorare i riflessi, le ombre e altri effetti difficili da ottenere con le tradizionali tecniche di rendering.

Oltre a misurare le prestazioni, 3DMark Port Royal è un esempio pratico e realistico di cosa aspettarsi da Ray Tracing nella rappresentazione della traiettoria che la luce compie dalla sorgente luminosa fino all'osservatore, a seconda che essa venga riflessa o rifratta.

3DMark Port Royal è stato sviluppato con il contributo di AMD, Intel, NVIDIA e altre importanti aziende tecnologiche e UL Benchmarks ha lavorato in stretta collaborazione con Microsoft per creare un'implementazione di prima classe delle API DirectX Raytracing.

L'ultimo aggiornamento reso disponibile da UL Benchmarks per 3DMark ha introdotto la modalità DLSS 2.0 per NVIDIA DLSS feature test, basato sul sopracitato Port Royal.


ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 10


Andando ad analizzare le prestazioni relative al Ray Tracing, troviamo una situazione grossomodo invariata, con la RTX 3090 Trinity che ottiene un punteggio del 14% superiore alla RTX 3080 e del 36,5% alla RTX 2080 Ti XTREME con ASYNC attivo.


ZOTAC GeForce RTX 3090 Trinity 8. Benchmark sintetici 11


Grazie al benchmark NVIDIA DLSS Feature Test è possibile apprezzare l'impatto che l'utilizzo del DLSS, in entrambe le sue versioni, ha sulle prestazioni.

Le schede in prova ottengono un incremento medio pari al 41,1% in seguito all'attivazione del DLSS, differenza che arriva al 127,7% con l'impiego del DLSS 2.0.