Alla luce dei nostri test non possiamo che complimentarci con XSPC per l'ottimo lavoro fatto.
Sebbene il waterblock risulti simile alla soluzione di casa EK sono presenti alcuni piccoli aspetti che lo rendono (a nostro modo di vedere) migliore.
In primis la portata del Razor: grazie alla forma appuntita delle alette la caduta di pressione è ridotta al minimo, risultando inferiore alla soluzione di casa EK per le vga con core G92. I valori rilevati sono di poco superiori a quelli del Fuzion V1 in configurazione stock; davvero ottima cosa per chi vuol aggiungere questo prodotto al proprio loop o a chi vuol installare un circuito dedicato alla scheda video, riciclando magari una piccola pompa da acquario.
Le temperature sulla gpu (com'era facile prevedere) sono leggermente peggiori di una soluzione stand-alone come il D-Tek Mp01 mentre l'ago della bilancia pende a favore del Razor per quanto riguarda il pcb. Il divario di due gradi è tuttavia quasi ininfluente in termini di frequenza finale; servono ben altre temperature per garantire un incremento di overclock rilevante.
Anche sotto il lato estetico il prodotto si difende egregiamente; in particolare con l'installazione del led in dotazione si ottengono giochi di luce davvero gradevoli. La possibilità di avere il top di colore blu reattivo agli uv farà sicuramente felici i modder.
Il confezionamento è ottimo cosi come il bundle; la mancanza dei raccordi può oramai considerarsi una scelta voluta più che per un contenimento dei costi.
Le rifiniture sono degne dei migliori prodotti sul mercato cosi come la qualità dei materiali.
Rimane poi all'utente di valutare la scelta di un waterblock fullcover o di una soluzione stand-alone a seconda delle proprie necessità .
Ringraziamo XSPC ( http://www.xspc.biz ) nella persona di Paul Lockey per aver fornito il sample ogget to dei nostri test.
| Pro | Contro |
|
|
