8. IOMeter Sequential
Risultati
| Sequential Read 128kB (QD 1) |
 Â |  Â |
| Â SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Read 128kB (QD 32) |
 Â |  Â |
| Â SSD [New] | Â SSD [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD 1) |
 Â |  Â |
| Â SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD 32) Â |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Nei test effettuati con IOMeter in lettura sequenziale assistiamo ad un netto miglioramento di prestazioni dove, utilizzando una Queue Depth pari a 32, l'unità in prova supera abbondantemente i dati dichiarati dal produttore.
I risultati in QD 1 sono anch'essi degli di nota, evidenziando solo un leggero calo a drive usurato.
Nel test di scrittura sequenziale in QD 32 assistiamo ad un'ottima velocità a drive vergine, che si contrappone ad un pessimo risultato in condizioni di massima usura, confermando lo stesso comportamento anche in QD1.
Da sottolineare l'impressionante variazione dei tempi di accesso in scrittura dalle condizioni di drive vergine a usurato.
Grafici comparativi SSD New
Nel grafico di comparativa in lettura sequenziale, il Toshiba HG6 256GB si posiziona nella media con entrambe le Queue Depth utilizzate, risultando leggermente meglio nel test in QD 1.
Essendo la nostra comparativa riferita ai risultati ottenuti a drive vergine, il Toshiba HG6 riesce a risultare perfettamente nella media del gruppo anche nei test di scrittura con entrambe le tipologie di Queue Depth.
