6. Metodologia di test
Testare un router Wi-Fi non è estremamente semplice come potrebbe sembrare ...
Trattandosi, infatti, di una periferica il cui funzionamento è molto legato alle caratteristiche ambientali e molto soggetta a disturbi creati da apparecchi similari e non, il numero di variabili in gioco diventa difficilmente replicabile.
Per questo motivo, in primo luogo abbiamo utilizzato strumenti facilmente reperibili in grado di simulare un utilizzo comune, ma pesante della rete, che ci permettesse di raggiungere le limitazioni del Wi-Fi.
Abbiamo inoltre evidenziato le impostazioni per ogni test svolto, in modo che gli stessi possano essere eseguiti anche dagli utenti, restituendo loro dei risultati confrontabili.
Purtroppo nei nostri laboratori, così come nelle vostre case, risulta praticamente impossibile isolare le interferenze provenienti dall'esterno, motivo per cui si è cercato, tramite l'ausilio del software inSSIDer, di trovare per ogni test il canale radio ottimale o, in alternativa, quello meno utilizzato in quello specifico momento nel raggio di azione del router.
Nelle nostre prove ci siamo concentrati soprattutto sulla bontà delle connessioni wireless, avendo già affrontato l'argomento riguardante le funzionalità nelle pagine precedenti.
Per questa ragione abbiamo analizzato principalmente i seguenti punti:
- efficienza della rete 802.11ac su 5GHz in un ambiente domestico con la sola presenza di un'utenza collegata al router in modalità ac;
- efficienza della rete 802.11n su 2.4GHz in un ambiente domestico con la sola presenza di un'utenza collegata al router in modalità n;
- efficienza delle due reti facendole funzionare in contemporanea collegando un'utenza in modalità n sulla 2.4GHz ed una seconda in modalità ac sulla 5GHz;
- copertura del router;
- variazione delle prestazioni in funzione della distanza e della presenza o meno di ostacoli.
Per le misure di copertura del Wi-Fi e del Transfer Rate nelle varie condizioni di utilizzo, abbiamo utilizzato i seguenti strumenti:
- trasferimento file tramite la condivisione file di Windows su protocollo SMB;
- MetaGeek inSSIDer.
I test di trasferimento file prevedevano lo scambio di un archivio di grosse dimensioni (1048MB) tra due PC (che per maggiore comodità abbiamo identificato come PC1 e PC2) ed il router Sitecom AC1750 WLR-8100.Â
Hardware di rete delle due postazioni utilizzate:
- PC1 equipaggiato con scheda di rete Broadcom 802.11ac PCIe
- PC2 equipaggiato con adattatore USB 3.0 Sitecom Wi-Fi AC1200 WLA-7100 802.11ac.
Per simulare lo scambio di file abbiamo utilizzato un dispositivo Corsair Voyager Air ed un SSD esterno ADATA DashDrive Elite SE720, collegati rispettivamente al router tramite l'interfaccia Gigabit Ethernet, il primo, e tramite la connessione USB 3.0, il secondo.
Il file di test è stato quindi copiato dai PC su queste due periferiche di storage per simulare l'upload o dalle stesse verso i PC per simulare il download.
Così facendo, abbiamo potuto verificare, oltre all'efficienza delle connessioni Wi-Fi sulle due bande (2.4GHz e 5GHz), anche quella della connessione Gigabit Ethernet e della connessione tramite porta USB 3.0 offerte dal router.
Ciascuno dei test è stato effettuato in tre diverse condizioni di utilizzo:
- router e PC posti sullo stesso piano alla distanza di tre metri senza alcun ostacolo;
- router e PC posti sullo stesso piano alla distanza cinque metri con interposizione di un muro da 30cm di spessore;
- router e PC posti su due piani diversi alla distanza di dieci metri con interposizione di un muro da 30cm di spessore.
![]() | ![]() | ![]() |
In questo modo abbiamo ricreato tre diverse condizioni di utilizzo tipico, verificando il variare dell'efficienza delle due reti in funzione della distanza e degli ostacoli presenti in un ambiente domestico.