10. Copertura del router su entrambe le frequenze
Per analizzare la copertura offerta dal Sitecom X8 AC1750 WLR-8100 abbiamo utilizzato inSSIDer, uno dei tool più apprezzati dagli amanti della sicurezza wireless.
Questo applicativo è un potente network scanner che permette di analizzare i segnali ricevuti dalla propria scheda wireless e di tracciare un grafico che riporta la variabilità nel tempo del segnale radio sulle due bande che andremo ad analizzare.
Per avere un termine di paragone della copertura offerta dal router in prova, abbiamo fatto un confronto con un modem router della precedente generazione, che si è sempre distinto in questo particolare ambito, ovvero l'ASUS DSL-N55U che supporta lo standard 802.11n.
Copertura a 3mt rilevata con Broadcom PCIe
Alla distanza di tre metri e utilizzando la scheda Wireless PCIe con chipset Broadcom, abbiamo rilevato una maggiore potenza del segnale offerto dall'ASUS DSL-N55U sulla 2.4GHz, che si mantiene nel range compreso tra -20dB e -25dB.
Sulla 5GHz, invece, prevale, anche se di pochissimo, il Sitecom X8 AC1750 WLR-8100, che vanta un segnale molto più costante nel tempo su entrambe le bande.
Copertura a 3mt rilevata con AC1200 WLA-7100
Effettuando la stessa rilevazione con il Sitecom AC1200 WLA-7100, non abbiamo notato alcuna differenza di potenza tra i due router, né tra le due bande, che mantengono una potenza costante di circa 45dB.
Evidentemente, l'antenna dell'adattatore Wi-Fi non garantisce, a questa distanza, le stesse prestazioni di quella esterna fornita in dotazione con la Broadcom PCIe.
Copertura a 5mt con ostacolo rilevata con Broadcom PCIe
Nel test a 5mt con presenza di ostacolo, utilizzando la scheda PCIe notiamo, ancora una volta, una prevalenza dell'ASUS DSL-N55U sulla 2.4GHz, ma meno marcata rispetto al test precedente.
La potenza erogata sulla 5GHz dal Sitecom X8 AC1750 WLR-8100 risulta invece superiore e molto più stabile rispetto a quella della controparte.
Copertura a 5mt con ostacolo rilevata con AC 1200 WLA-7100
Utilizzando come ricevente il Sitecom AC1200 WLA-7100, i due router pareggiano nuovamente il confronto, dimostrandosi il Sitecom migliore sulla 5GHz e l'ASUS sulla 2.4GHz.
Analizzando il grafico, possiamo inoltre notare come il router di Sitecom offra una copertura migliore sulla 5GHz rispetto a quella sulla 2.4GHz.Â
Copertura a 10mt con ostacolo rilevata con Broadcom PCIe
Copertura a 10mt con ostacolo rilevata con AC 1200 WLA-7100
Nei test effettuati a 10mt con presenza di ostacoli, per l'ennesima volta assistiamo ad una leggera prevalenza dell'ASUS DSL-N55U sulla banda dei 2.4GHz e del Sitecom X8 AC1750 WLR-8100 sulla 5GHz, indipendentemente dalla scheda Wi-Fi utilizzata come ricevente.
In questo specifico test, l'adattatore USB 3.0 Sitecom AC 1200 WLA-7100 risulta essere leggermente più lento sulla 2.4GHz, ma maggiormente performante rispetto alla controparte PCIe sulla 5GHz.
