10. IOMeter Random 4kB
Risultati
Random Read 4kB (QD 3) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Random Read 4kB (QD 32) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Random Write 4kB (QD 3) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Random Write 4kB (QD 32) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Nel test di lettura, nelle condizioni di drive vergine, assistiamo ad ottime prestazioni con entrambe le tipologie di Queue Depth con un impressionate numero di IOPS, ma dobbiamo anche registrare un forte calo, specialmente in QD 3, quando le celle di memoria si trovano in uno stato di forte usura.
Nella prova di scrittura il Samsung 950 PRO 256GB supera i dati di targa in QD 3 e QD 32 salvo poi verificarsi, anche in questo caso, un repentino calo di prestazioni nella condizione di massima usura.
I tempi di accesso, come era lecito attendersi, sono sempre da primo della classe.
Grafici comparativi SSD New
L'elevata velocità in lettura mostrata dal 950 PRO gli consente di occupare il primo gradino del podio nei nostri grafici comparativi, ma se con QD 3 conserva un margine di distacco abissale dagli inseguitori, lo stesso non si può dire in QD 32, dove il temibile OCZ RevoDrive 350 gli sta letteralmente alle costole.
Nella comparativa dei test in scrittura l'unità in prova riesce a mantenere salda la prima posizione con una QD pari a 3, ma si trova a dover cedere il passo quando si utilizza la Queue Depth maggiore.
Anche in quest'ultimo caso il Samsung 950 PRO riesce comunque a far meglio del compagno di marca piazzandosi al penultimo posto.