9. IOMeter Sequential
Risultati
| Sequential Read 128kB (QD1) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used]Â |
| Sequential Read 128kB (QD32) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD1) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD32) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used]Â |
Sintesi
Le prestazioni rilevate nei test di lettura sequenziale di IOMeter con Queue Depth pari a 32 sono di ottimo livello, superando il dato dichiarato dal produttore nella condizione di drive vergine e rimanendo appena al di sotto in condizione di massima usura.
Riducendo il carico di lavoro la velocità di lettura si mantiene su livelli molto elevati, subendo una leggera riduzione nella condizione di usura più critica.
Nei test di scrittura sequenziali le velocità rilevate sono buone, ma distanti dai 520 MB/s dichiarati, in particolar modo nel test con Queue Depth pari a 1.
Buona la costanza prestazionale nel passaggio fra le due condizioni d'usura, risultando migliore con un carico di lavoro più gravoso.
Decisamente nella media i tempi di accesso restituiti dai test.
Grafici Comparativi SSD New
Nei due grafici comparativi relativi ai test di lettura sequenziale in QD 1 e QD 32 il Samsung 750 EVO 500GB si posiziona, rispettivamente, a metà classifica e al secondo posto, staccando nettamente il fratello maggiore relegato all'ultimo posto.
Nel test di scrittura l'unità in prova si aggiudica due terzi posti preceduto in entrambi i casi dal Samsung 850 EVO che fa valere la maggiore velocità delle V-NAND Flash 3D che lo equipaggiano.Â
