10. IOMeter Random 4kB
Risultati
| Random Read 4kB (QD3) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used]Â |
| Random Read 4kB (QD32) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used]Â |
| Random Write 4kB (QD3)Â |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used]Â |
| Random Write 4kB (QD32) |
 Â |  Â |
| SSD [New]Â | SSD [Used] |
Sintesi
Nei test di IOMeter ad accesso casuale il Samsung 750 EVO 500GB ha messo in mostra prestazioni in lettura di tutto rispetto, in particolar modo con il carico di lavoro più gravoso dove sfiora i 98.000 IOPS dichiarati.
Ottima la costanza prestazionale mostrata nel passaggio fra le due condizioni d'usura, escludendo ovviamente il test QD 1, dove nessun SSD usurato riesce a fare bella figura.
I test di scrittura hanno evidenziato prestazioni abbastanza distanti dagli 88.000 IOPS dichiarati indipendentemente dal carico di lavoro e dal grado di usura che, contrariamente a quanto si possa pensare, sembra esaltare le doti velocistiche dell'unità .
Grafici Comparativi SSD New
Nei grafici comparativi relativi ai test di lettura l'unità in prova ottiene un terzo ed un sesto posto rimanendo, in entrambi i casi, molto vicino al modello 850 EVO, rispetto al quale riesce a fare meglio nel test con QD 3.
Nei test di scrittura con QD 3 e QD 32, il Samsung 750 EVO 500GB ottiene in entrambi i casi un ottimo terzo posto, non riuscendo però a tenere il passo dell'ottimo 850 EVO 500GB dotato di memorie nettamente più performanti.
