10. IOMeter Random 4kB
Risultati
| Random Read 4kB (QD 3) | |
 Â |  Â |
| Plextor M5M 128GBÂ [New] | Plextor M5M 128GBÂ Â [Used] |
| Random Read 4kB (QD 32) | |
 Â |  Â |
| Plextor M5M 128GB  [New] | Plextor M5M 128GB  [Used] |
| Random Write 4kB (QD 3) | |
 Â |  Â |
| Plextor M5M 128GB  [New] | Plextor M5M 128GB  [Used] |
| Random Write 4kB (QD 32) | |
 Â |  Â |
| Plextor M5M 128GBÂ Â [New] | Plextor M5M 128GBÂ Â [Used] |
Sintesi
Nel test di lettura ad accesso casuale con pattern da 4kB e QD 32 il Plextor M5M supera i dati di targa nella condizione di drive vergine, ma anche nella condizione di drive usurato se la cava egregiamente.
La velocità di lettura registrata a drive vergine, pari a 100.580 IOPS, ci ha letteralmente sbalorditi, così come gli oltre 77.000 IOPS ottenuti nel test con Queue Depth pari a 3.
Il calo prestazionale mostrato nel test di lettura con Queue Depth 3 nel passaggio alla condizione di massima usura, è in linea con quanto finora registrato sulle altre unità testate.
Nel test di scrittura con Queue Depth 32 abbiamo registrato una velocità di 77.232 IOPS, un valore superiore, seppur di poco, al dato dichiarato.
Nel test con Queue Depth 3, che simula un ambito di utilizzo più vicino ad una situazione reale, la velocità di scrittura, pur scendendo fino a 52.477 IOPS, si conferma di ottimo livello.
La costanza prestazionale nel passaggio dalla condizione di drive vergine a quella di drive usurato conferma di essere il vero tallone di Achille del drive in prova
Grafici Comparativi
Nella comparativa con gli altri SSD possiamo osservare come il Plextor M5M 128GB ottenga in lettura degli eccellenti risultati, che gli consentono di piazzarsi al secondo posto della classifica in tutti i test, superato soltanto dal modello M5 Pro.
Â
Nei test di scrittura i risultati ottenuti non vanno al di là delle nostre aspettative, confermando che il drive in prova risulta tra i peggiori del lotto degli SSD messi a confronto.
