9. IOMeter Sequential 128kB
Risultati
Sequential Read 128kB (QD 1) | |
![]() | ![]() |
Patriot Pyro SE 120GB [New] | Patriot Pyro SE 120GB [Used] |
Sequential Read 128kB (QD 32) | |
![]() | ![]() |
Patriot Pyro SE 120GB [New] | Patriot Pyro SE 120GB [Used] |
Sequential Write 128kB (QD 1) | |
![]() | ![]() |
Patriot Pyro SE 120GB [New] | Patriot Pyro SE 120GB [Used] |
Sequential Write 128kB (QD 32) | |
![]() | ![]() |
Patriot Pyro SE 120GB [New] | Patriot Pyro SE 120GB [Used] |
Grafici di Sintesi
Sintesi lettura
Sintesi scrittura
Â
Nei test in condizioni di unità vergine e con Queue Depth 32 il  Patriot Pyro SE ha fatto rilevare prestazioni sia in lettura che scrittura al top di categoria e abbastanza vicine a quelle dichiarate dal produttore; eccellenti anche quelle rilevate nei test QD 1.
Nella condizione di unità usurata notiamo il caratteristico degrado delle prestazioni in lettura sia in QD 1 che in QD 32; in scrittura, pur rilevandosi un sensibile calo, la flessione risulta invece molto meno marcata grazie alle veloci memorie sincrone Micron.
Teniamo sempre a precisare che il sensibile degrado prestazionale in tali situazioni è abbastanza scontato in presenza di controller SandForce: il pattern utilizzato per il riempimento dell'unità contiene una elevata percentuale di dati incomprimibili, a cui bisogna aggiungere che lo spazio di Overprovisioning è stato praticamente azzerato dalla elevata serie di riempimenti e successive cancellazioni, con il TRIM disabilitato.
Â
Grafici Comparativi
Lettura e Scrittura - New
Lettura e Scrittura - Used
Dai grafici comparativi possiamo rilevare come in entrambe le modalità del test le prestazioni in lettura e scrittura sequenziale del Patriot Pyro SE siano state ottime nel test QD 32, soprattutto ad unità usurata.
Nel test QD 1, cioè quello che più si avvicina al reale utilizzo di un SSD, i valori fatti registrare sono stati di ottimo livello, soprattutto in scrittura.
Â