9. IOMeter Sequential


Risultati

 Sequential Read 128kB (QD 1)
OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 1  OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 2 
SSD [New]SSD [Used]


Sequential Read 128kB (QD 32) 
OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 3  OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 4 
SSD [New]SSD [Used]


Sequential Write 128kB (QD 1) 
OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 5  OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 6 
SSD [New]SSD [Used]


Sequential Write 128kB (QD 32) 
OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 7  OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 8 
SSD [New]SSD [Used]


Sintesi

OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 9


OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 10


Nei test sequenziale effettuati su IOMeter, l'unità rende molto meglio in condizioni di carico molto gravose (quindi con Queue Depth pari a 32) in cui, sia in lettura che in scrittura, supera, anche se di poco, i dati di targa.

Con Queue Depth pari a 1 entrambe le velocità si mantengono su buoni livelli, ma non sono dello stesso tenore.

Per quanto concerne la costanza prestazionale nel passaggio da drive vergine a quella di drive usurato, a differenza dei test precedenti, notiamo una certa flessione sia della velocità in lettura, ma ancor più di quella in scrittura, che denota uno scarto del 35% nel test QD 32.


Grafici Comparativi SSD New

OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 11


OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 12


Dal confronto con gli altri drive finora testati, il Vertex 460 esce piuttosto malconcio, piazzandosi al penultimo posto in entrambi i test e, cosa ancor più grave, in entrambi viene preceduto dal Vertex 450 che andrà a sostituire.


OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 13


OCZ Vertex 460 240GB 9. IOMeter Sequential 14


Nella comparativa in scrittura, invece, la situazione risulta decisamente migliore, in quanto l'unità in prova riesce a superare il suo predecessore piazzandosi al quarto posto con entrambi i carichi di lavoro utilizzati.