9. IOMeter Sequential
Risultati
 Sequential Read 128kB (QD 1) |
| |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sequential Read 128kB (QD 32)Â |
| |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sequential Write 128kB (QD 1)Â |
| |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sequential Write 128kB (QD 32)Â |
| |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Nei test sequenziale effettuati su IOMeter, l'unità rende molto meglio in condizioni di carico molto gravose (quindi con Queue Depth pari a 32) in cui, sia in lettura che in scrittura, supera, anche se di poco, i dati di targa.
Con Queue Depth pari a 1 entrambe le velocità si mantengono su buoni livelli, ma non sono dello stesso tenore.
Per quanto concerne la costanza prestazionale nel passaggio da drive vergine a quella di drive usurato, a differenza dei test precedenti, notiamo una certa flessione sia della velocità in lettura, ma ancor più di quella in scrittura, che denota uno scarto del 35% nel test QD 32.
Grafici Comparativi SSD New
Dal confronto con gli altri drive finora testati, il Vertex 460 esce piuttosto malconcio, piazzandosi al penultimo posto in entrambi i test e, cosa ancor più grave, in entrambi viene preceduto dal Vertex 450 che andrà a sostituire.
Nella comparativa in scrittura, invece, la situazione risulta decisamente migliore, in quanto l'unità in prova riesce a superare il suo predecessore piazzandosi al quarto posto con entrambi i carichi di lavoro utilizzati.