10. IOMeter Random 4kB
Risultati
| Random Read 4kB (QD 3) | |
 Â |  Â |
| OCZ Vertex 450 256GB [New]Â | OCZ Vertex 450 256GB [Used] |
| Random Read 4kB (QD 32) | |
 Â |  Â |
| OCZ Vertex 450 256GB [New] | OCZ Vertex 450 256GB [Used]Â |
| Random Write 4kB (QD 3) | |
 Â |  Â |
| OCZ Vertex 450 256GB [New]Â Â | OCZ Vertex 450 256GB [Used]Â |
| Random Write 4kB (QD 32) | |
 Â |  Â |
| OCZ Vertex 450 256GB [New]Â Â Â Â | OCZ Vertex 450 256GB [Used] |
Sintesi
Nel test di lettura ad accesso casuale con pattern da 4kB e QD 32, l'OCZ Vertex 450 fa registrare eccellenti punte velocistiche sia ad unità vergine, dove sfiora i 100.000 IOPS, che in condizioni di drive usurato dove rimane abbondantemente al di sopra degli 85.000 IOPS dichiarati.
Nel test QD 3 effettuato a drive vergine la velocità di lettura si abbassa leggermente, allineandosi al dato di targa, mentre in condizioni di drive usurato assistiamo al drastico calo prestazionale tipico di tutte le unità SSD.
Nel test di scrittura con Queue Depth pari a 32 l'unità in prova supera, seppur di poco, i 90.000 IOPS dichiarati, mentre la velocità registrata nel test QD 3, anche se di buon livello, non è dello stesso tenore.
Nel passaggio dalla condizione di drive vergine a quella di drive usurato abbiamo registrato un leggero calo prestazionale quantificabile nel 19% nel test QD 32 e nel 12% nel test QD3.
Grafici Comparativi
Osservando il grafico comparativo possiamo vedere come il Vertex 450 risulta essere tra i migliori del lotto nel test QD 3, preceduto soltanto dal Vector.
Ottimo il risultato ottenuto nel test QD 32, dove pur piazzandosi al quarto posto, risulta staccato dalle unità che lo precedono di poche centinaia di IOPS.
Nel test di scrittura con Queue Depth pari a 3, il Vertex 450 ottiene un ottimo terzo posto, preceduto soltanto dal Samsung 840 Pro e dal Vector 256GB.
Nel test con QD 32, invece, il nostro SSD spunta un dignitoso quinto posto, caratterizzato ancora una volta da distacchi minimi rispetto alle unità che lo precedono in classifica.
