19. Test: Sata 2 Multi-Platform Compare IOMeter

 

OCZ Vertex 3, prestazioni allo stato puro 19. Test: SATA2 Multi-Platform Compare IOMeter 1

X58

OCZ Vertex 3, prestazioni allo stato puro 19. Test: SATA2 Multi-Platform Compare IOMeter 2 

P55

OCZ Vertex 3, prestazioni allo stato puro 19. Test: SATA2 Multi-Platform Compare IOMeter 3 

P67

OCZ Vertex 3, prestazioni allo stato puro 19. Test: SATA2 Multi-Platform Compare IOMeter 4 

 

OCZ Vertex 3, prestazioni allo stato puro 19. Test: SATA2 Multi-Platform Compare IOMeter 5

X58

OCZ Vertex 3, prestazioni allo stato puro 19. Test: SATA2 Multi-Platform Compare IOMeter 6 

P55

OCZ Vertex 3, prestazioni allo stato puro 19. Test: SATA2 Multi-Platform Compare IOMeter 7 

P67

OCZ Vertex 3, prestazioni allo stato puro 19. Test: SATA2 Multi-Platform Compare IOMeter 8 

 

In questo specifico test, il traffico dati in un contesto di accesso casuale non raggiunge i 250MB/s, quindi i tre controller "giocano" ad armi pari; in lettura risulta più veloce X58, staccando non di poco sia P67 che P55, mentre in scrittura, se consideriamo il margine di errore e l'oscillazione dei risultati che questo benchmark produce, i risultati sono allineati con P55 che, per la prima volta, supera P67.

Nonostante in questo test la banda passante non raggiunga i limiti del SATA2, è interessante notare come i test su SATA3 nativo, svolti nelle precedenti pagine, abbiano fornito risultati decisamente migliori.

Il benchmark, infatti, non ci permette di rilevare che il traffico simulato dagli accessi casuali su file di piccole dimensioni occupi molta più banda di quella registrata, andando di fatto a mettere in crisi il controller SATA2 che sembra avere un limite imposto, soprattutto in scrittura, di 50K IOPS.

Â