10. IOMeter Random 4kB
Risultati
Random Read 4kB (QD 3) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Random Read 4kB (QD 32) |
![]() | ![]() |
 SSD [New] |  SSD [Used] |
Random Write 4kB (QD 3) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Random Write 4kB (QD 32) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Nel test di lettura random su file di piccole dimensioni effettuato con IOMeter utilizzando una QD pari a 32, l'OCZ Vector 180 480GB si è avvicinato molto ai 100.000 IOPS dichiarati, andando poi però a soccombere quando si è utilizzato una Queue Depth pari a 3, restituendo un risultato di appena 13.000 IOPS.
Nel test in scrittura i risultati sono decisamente più ravvicinati rimanendo di ottimo livello per entrambe le tipologie di Queue Depth.
Come si può facilmente evincere dai grafici, le condizioni di usura del drive non hanno inficiato le prestazioni in nessuna delle modalità utilizzate.
Grafici Comparativi SSD New
Il grafico relativo al test in lettura con QD 3 è piuttosto impietoso, relegando l'unità in prova ad un penultimo posto e riuscendo, quindi, a far meglio solo dell'AMD Radeon R7.
Utilizzando una Queue Depth pari a 32, l'OCZ Vector 180 480GB riesce ad ottenere un buon terzo posto in classifica, andando così a confermare la validità del risultato ottenuto.
In entrambi i grafici comparativi relativi ai test di scrittura random l'unità in prova si posiziona al penultimo posto superata di misura dal Radeon R7 risultando, quindi, più veloce soltanto del SanDisk Extreme PRO 480GB.
Steady State Performance Test |
![]() |
Per avvalorare quanto affermato circa la superiorità delle proprie soluzioni rispetto alla diretta concorrenza nel contenimento del calo prestazionale dopo un utilizzo intensivo, OCZ ha indicato come affidabile una particolare combinazione di test denominata "Steady State Performance".
Dopo dodici ore di test ininterrotto di scrittura random con pattern da 4kB l'OCZ Vector 180 480GB è riuscito a mantenere un livello di circa 21.700 IOPS.
Volendo paragonare tale prestazione con quella espressa dall'OCZ ARC 100 da noi testato in precedenza, si può notare una differenza di circa 3.000 IOPS a favore del nuovo SSD di casa OCZ.
Una simile prestazione strizza l'occhio ad un utilizzo di tipo workstation o, addirittura, in piccoli server, evitando di dover ricorrere necessariamente a prodotti più specifici come l'OCZ Saber 1000 o il Deneva 2 dal costo sensibilmente maggiore.