7. Test Endurance Sequenziale
Risultati
 HD Tune Pro [Full 100%]
|
Sintesi
![OCZ ARC 100 240GB 7. Test Endurance Sequenziale 7 OCZ ARC 100 240GB 7. Test Endurance Sequenziale 7](https://www.nexthardware.com/repository/recensioni/938/immagini/OCZ_ARC_100_240GB_HDTune_seq_transf_grafico.jpg)
Le prestazioni medie restituite nel test di lettura sequenziale con pattern da 64kB sono di gran lunga inferiori a quanto dichiarato dal produttore, ma riescono comunque a rimanere costanti nelle varie condizioni di riempimento del drive.
I test di scrittura hanno prestazioni del tutto simili a quelli in lettura con la sola differenza di un consistente aumento della velocità media nella condizione di drive completamente pieno, stando ad indicare una progettazione mirata al mantenimento delle performance nel tempo.
Tempi di accesso in lettura e scrittura
![OCZ ARC 100 240GB 7. Test Endurance Sequenziale 8 OCZ ARC 100 240GB 7. Test Endurance Sequenziale 8](https://www.nexthardware.com/repository/recensioni/938/immagini/OCZ_ARC_100_240GB_HDTune_64kB_access_read_comparativa_grafico.jpg)
![OCZ ARC 100 240GB 7. Test Endurance Sequenziale 9 OCZ ARC 100 240GB 7. Test Endurance Sequenziale 9](https://www.nexthardware.com/repository/recensioni/938/immagini/OCZ_ARC_100_240GB_HDTune_64kB_access_write_comparativa_grafico.jpg)
Nella comparativa dei tempi di accesso possiamo constatare come l'OCZ ARC 100 240GB sia il più lento del lotto nella quasi totalità dei test, diventando competitivo soltanto con il test di scrittura a drive pieno, come già evidenziato nel test di throughput.