15. Benchmark controller
Benchmark controller SATA III & Turbo M.2
In questa batteria di test andremo a valutare il comportamento del sottosistema disco della MSI X99S XPOWER AC.
Andremo quindi ad analizzare le prestazioni restituite dal PCH Intel X99 sulle porte SATA III e sul connettore M.2, mettendole a confronto con quelle rilevate sulle analoghe connessioni messe a disposizione dalla MSI Z97 XPOWER AC.
Per i test utilizzeremo un SSD Plextor M6 Pro 256GB che andremo a collegare sulle porte SATA gestite dal PCH X99, mentre per quanto riguarda i test su interfaccia M.2 utilizzeremo un Plextor M6e, ovviamente privato dell'adattatore PCIe.
Segnaliamo che al momento non sono ancora disponibili sul mercato unità in grado di sfruttare il SATA Express offerto dalla mainboard in prova, motivo per cui ci riserviamo di testare questo componente in occasione dell'arrivo nei nostri laboratori dei primi esemplari di questa tipologia di SSD.
Il benchmark prescelto è IOMeter 2008.06.18 RC2, da sempre considerato il miglior software per il testing dei drive per flessibilità e completezza, che è stato impostato per misurare la velocità di lettura e scrittura sequenziale con pattern da 128kB e Queue Depth 32 e, successivamente, per misurare il numero di IOPS random sia in lettura che in scrittura, con pattern da 4kB "aligned" e Queue Depth 32.
Sintesi
Dall'analisi del grafico possiamo renderci conto delle ottime performance offerte dal PCH Intel X99 che permette all'unità SSD di esprimere tutto il suo potenziale.
Le velocità registrate sia in lettura che in scrittura sono addirittura superiori ai dati di targa dell'unità Plextor M6 Pro testata.
Nella comparativa assistiamo ad un perfetto pareggio in lettura, mentre in scrittura prevale leggermente il controller integrato nel PCH Z97, che probabilmente beneficia di una migliore ottimizzazione dei driver in virtù del fatto che è presente sul mercato da più tempo.
I risultati ottenuti nei test di IOMeter ad accesso casuale su file da 4kB hanno messo in mostra un numero di IOPS in lettura ed in scrittura quasi in linea con i dati di targa dell'unità testata.
Ancora una volta possiamo notare una leggera prevalenza del controller Intel PCH Z97, rispetto a quello integrato sul PCH X99, dovuta ai motivi sopra citati.Â
Ripetendo gli stessi test utilizzando il connettore M.2 e l'unità Plextor M6e, abbiamo ottenuto risultati a dir poco sbalorditivi che superano di gran lunga i dati di targa.
Come potete osservare nei grafici, in questo caso la MSI X99S XPOWER AC batte nettamente la sorellina minore dotata di chipset Z97, permettendo al drive in prova di raggiungere velocità in lettura e scrittura di gran lunga superiori, sia in modalità sequenziale che ad accesso casuale su file di piccole dimensioni.
Benchmark controller USB 3.0
Con questa serie di test abbiamo analizzato le prestazioni del controller USB 3.0 integrato nel PCH Intel X99 che pilota le quattro porte USB 3.0 ricavabili dagli coppia di header presenti sulla mainboard in prova, mettendole a confronto con quelle offerte dal controller ASMedia 1074 deputato al controllo delle porte presenti sul back panel.
Per le nostre prove ci siamo avvalsi del software CrystalDiskMark 3.03 x64 e di un SSD esterno ADATA DashDrive Elite SE720 conforme alle specifiche USB 3.0.
 Â |  Â |
| Â PCH Intel | ASMedia 1074 |
Sintesi
Entrambi i controller utilizzati sulla MSI X99S XPOWER AC sono in grado di offrire eccellenti prestazioni, permettendo alla periferica utilizzata per i test di andare ben oltre i dati di targa dichiarati dal produttore.
Fra i due controller non possiamo stabilire un vero vincitore del confronto, in quanto le differenze prestazionali rilevate, a favore dell'uno o dell'altro a seconda del test, si limitano ad un paio MB/s, che possono tranquillamente rientrare nei limiti di tolleranza d'errore del software impiegato.
