5. IOMeter


Da sempre considerato il miglior software per il testing degli Hard Disk per flessibilità e completezza, lo abbiamo impostato per misurare la velocità sequenziale e quella casuale su file di piccola dimensione.

La suite di test preparata nella nostra redazione prevede l'utilizzo di file da 128kB con Queue Depth pari a 1 e 32 per quanto riguarda i test sequenziali e di file da 4kB con Queue Depth pari a 3 e 32 per quelli ad accesso casuale.


Impostazioni

Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 1  Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 2 


Risultati

Sequential Read/Write 128kB (QD 1)
Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 3  Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 4 
ReadWrite


 Sequential Read/Write 128kB (QD 32)
Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 5  Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 6 
ReadWrite


Random Read/Write 4kB (QD 3)
Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 7  Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 8 
ReadWrite


 Random Read/Write 4kB (QD 32)
Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 9  Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 10 
ReadWrite


Sintesi test sequenziali

Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 11


Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 12


Analizzando i grafici inerenti le prove di lettura e scrittura sequenziale, possiamo notare come il nostro Kingston XS2000 2TB prediliga operare in quei contesti caratterizzati da carichi di lavoro più consistenti dove riesce a sprigionare tutto il suo potenziale.

Seppur inferiori rispetto ai dati dichiarati, entrambe le velocità raggiunte sono di altissimo livello ed impensabili fino a qualche mese fa per questa tipologia di drive.


Sintesi test ad accesso casuale

Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 13


Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 14


Anche nei test ad accesso casuale su file di piccole dimensioni l'unità in prova se la cava egregiamente mostrando, ancora una volta, di prediligere i carichi di lavoro più gravosi.


Comparative

Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 15


In lettura sequenziale con QD 32 l'ADATA SE900G precede di un soffio il drive Kingston, mentre gli altri due SSD risultano nettamente staccati.

Riducendo il carico di lavoro, il Kingston XS2000 2TB risulta essere nettamente il migliore del lotto seguito dall'ADATA SE760 che, sorprendentemente, riesce a far meglio del fratello maggiore.


Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 16


Anche in scrittura il Kingston XS2000 2TB risulta molto più veloce dell'ADATA SE900G nel test QD 1, ma un pelo meno veloce nel test QD 32 dove le due unità di ADATA meno recenti risultano decisamente più lente, salvo recuperare un po' di terreno nel test meno impegnativo.


Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 17


Dalla comparativa sui test di lettura ad accesso casuale emerge una leggera supremazia dell'ADATA SE900G 2TB, che riesce a primeggiare sugli avversari indipendentemente dalla consistenza del carico.

Piuttosto opaca la prova del Kingston XS2000 2TB che riesce a collezionare soltanto un terzo ed un quarto posto.


Kingston XS2000 2TB 5. IOMeter 18


Decisamente più positiva la prova offerta in scrittura, dove il Kingston XS2000 riesce a precedere l'ADATA SE900G nel test QD 1 e piazzandosi alle sue spalle nel test QD 32.