10. IOMeter Random 4k


Risultati

Random Read 4kB (QD 3)
Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 1  Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 2 
SSD [New]
SSD [Used]


Random Read 4kB (QD 32)
Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 3  Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 4 
SSD [New]
SSD [Used]


Random Write 4kB (QD 3)
Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 5  Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 6 
SSD [New]
SSD [Used]


Random Write 4kB (QD 32)
Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 7  Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 8 
SSD [New]
SSD [Used]


Sintesi

Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 9


Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 10


Nelle prove in lettura e scrittura random con QD 32 il Kingston KC1000 480GB restituisce valori ampiamente superiori ai dati dichiarati

Di gran lunga inferiori, come era lecito attendersi, le prestazioni nell'utilizzo della Queue Depth più corta.

In condizioni di forte usura il KC1000 denota un consistente calo in lettura che si attesta su un 31% in QD 32 e circa un 69% in QD 3, mentre nella prova di scrittura il degrado è praticamente nullo.

I tempi di accesso registrati rispecchiano fedelmente le prestazioni mostrate sinora.


Grafici comparativi SSD New

Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 11


Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 12


Nonostante l'ottima performance in lettura, il Kingston KC1000 480GB si ritrova a perdere lo scontro diretto con i prodotti della concorrenza che utilizzano lo stesso controller evidenziando un considerevole gap, soprattutto nel test in QD 3.


Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 13


Kingston KC1000 480GB 10. IOMeter Random 4kB 14


Decisamente meglio il confronto in scrittura, dove il drive in prova riesce a conquistare una prima posizione in QD 32 e la metà classifica in QD 3.