5. IOMeter


Da sempre considerato il miglior software per il testing degli Hard Disk per flessibilità e completezza, lo abbiamo impostato per misurare la velocità sequenziale e quella casuale su file di piccole dimensioni.

La suite di test preparata nella nostra redazione prevede l'utilizzo di file da 128kB con Queue Depth pari a 1 e 32 per quanto riguarda i test sequenziali e di file da 4kB con Queue Depth pari a 3 e 32 per quelli ad accesso casuale.


Impostazioni

HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 1  HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 2 


Risultati

Sequential Read/Write 128kB (QD 1)
HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 3  HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 4 
Read
Write


Sequential Read/Write 128kB (QD 32)
HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 5  HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 6 
Read
Write


Random Read/Write 4kB (QD 3)
HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 7  HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 8 
Read
Write


Random Read/Write 4kB (QD 32)
HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 9  HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 10 
ReadWrite


Sintesi test sequenziali

HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 11


Nei test in lettura sequenziale effettuati con IOMeter, il SAVAGE EXO 480GB ha messo in mostra ottime prestazioni superando abbondantemente i 500 MB/s dichiarati da HyperX con Queue Depht pari a 32, nonostante abbia poi perso quasi 100 MB/s in QD 1.

Il test di scrittura sequenziale, invece, ci ha lasciati un po' perplessi in quanto ha restituito prestazioni decisamente non in linea con i dati di targa non riuscendo nemmeno a raggiungere i 200 MB/s con entrambe le tipologie di carico applicato.


Sintesi test ad accesso casuale

HyperX SAVAGE EXO 480GB 5. IOMeter 12


Nei test ad accesso casuale, a differenza di quanto appena visto nella modalità sequenziale, il drive in prova se la cava piuttosto bene sia in lettura che in scrittura evidenziando, come è lecito aspettarsi, una certa predilezione per i carichi di lavoro più gravosi.