7. Performance - Analisi dei Timings
Per effettuare questa sessione di test sono state misurate le prestazioni complessive della RAM in termini di bandwidth e latenza a diverse frequenze operative.
Le impostazioni utilizzate per le HyperX Savage DDR4 2666MHz 64GB sulla nostra scheda madre ASUS MAXIMUS VIII EXTREME sono state le seguenti:
- RAM 1:16 2133MHz e CPU a 40x100=4000MHz
- RAM 1:22 2200MHz e CPU a 40x100=4000MHz
- RAM 1:18 2400MHz e CPU a 40x100=4000MHz
- RAM 1:20 2666MHz e CPU a 40X100=4000MHz
I set di timings principali che abbiamo scelto di utilizzare sono, rispettivamente, pari a 12-12-12-28, 13-13-13-32, 14-14-14-35 e 15-15-15-35, tutti con Command Rate 1T.
Naturalmente i valori stabiliti potranno variare da quanto realmente ottenuto di qualche MHz, dato che il generatore di frequenza della mainboard non restituisce parametri di funzionamento esattamente uguali a quanto impostato da BIOS.
In questo modo si misurerà il progressivo andamento delle prestazioni delle memorie con diverse velocità e timings, oltre che l'efficienza dei moduli rispetto al bandwidth massimo teorico ottenuto alle varie frequenze operative.
I benchmark scelti, come di consueto, sono AIDA64 "Benchmark cache e memoria" e Sisoft Sandra Lite 2015 "Larghezza di banda memoria".
AIDA64 utilizza un programma single thread per effettuare le misure di bandwidth, rispecchiando così le condizioni di funzionamento di un'applicazione specifica per questo tipo di esecuzione, mentre Sandra utilizza delle grandezze intere (non in virgola mobile) e restituisce le reali condizioni di funzionamento di un'applicazione multi threads grazie ad un motore espressamente progettato per questo tipo di misure.
Osservando il grafico possiamo notare che il valore di bandwidth misurato dai due software, cresce in maniera proporzionale con l'aumento della frequenza utilizzata fino al valore massimo di 2666MHz.
L'efficienza mostrata dal grafico appare piuttosto buona, specialmente alla frequenza di 2133MHz dove il kit dimostra di trovarsi particolarmente a suo agio.
Con l'aumentare delle frequenze, come già visto in occasione dei test effettuati sugli altri kit di memorie, l'efficienza tende un pò a diminuire, cosa riscontrabile nel fatto che le due curve della banda misurata tendono a divergere rispetto a quella della banda teorica.
Tuttavia, possiamo notare un deciso miglioramento rispetto ai risultati ottenuti su piattaforme X99 in modalità quad channel dovuto sia alle latenze decisamente ridotte permesse dalla nuova architettura ed in particolare dall'IMC dei processori Skylake-S, sia alla minore complessità della modalità dual channel.
Il grafico delle latenze ribadisce ancora una volta l'ottimo comportamento del kit di memorie alla frequenza di 2133MHz con CAS 12, dove presenta una latenza decisamente migliore rispetto a quella ottenuta a 2200MHz.
Se si esclude il primo tratto, la latenza migliora costantemente in funzione dell'aumento delle frequenze, raggiungendo il top in corrispondenza dei 2666MHz con un valore di 53,4 ns.
A seguire potete osservare gli screen relativi a questa batteria di test con frequenza e timings elencati in precedenza.
| |
2133MHz 12-12-12-28 1T | 2200MHz 13-13-13-32 1T |
| |
2400MHz 14-14-14-35 1T | 2666MHz 15-15-15-15-35 1T |