10. IOMeter Random 4kB
Risultati
Random Read 4kB (QD 3) |
 |  |
SSD [New] | SSD [Used] |
Random Read 4kB (QD 32) |
 |  |
SSD [New] | SSD [Used] |
Random Write 4kB (QD 3) |
 |  |
SSD [New] | SSD [Used] |
Random Write 4kBÂ (QD 32) |
 |  |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Nel test di lettura ad accesso casuale con pattern da 4kB e QD 32 il drive in prova non mantiene affatto quanto riportato dai dati di targa fermandosi a circa 115.000 IOPS contro i 130.000 dichiarati, evidenziando, peraltro, un calo molto consistente a drive usurato.
Con Queue Depth pari a 3 la situazione peggiora notevolmente confermando il consueto drastico calo prestazionale comune alla maggioranza degli SSD finora testati e restituendo lo stesso risultato anche nella condizione di drive usurato.
Nel test di scrittura con QD 32 il Predator PCIe supera di poco i 98.000 IOPS contro i 118.000 dichiarati, scendendo sino a 72.000 nelle condizioni di massima usura.
Impostando una QD pari a 3 le prestazioni rilevate si mantengono su valori di tutto rispetto facendo registrare, inoltre, una ottima costanza prestazionale.
Grafici comparativi SSD New
Nei grafici comparativi relativi ai test in lettura sequenziale il nuovo HyperX Predator PCIe 480GB si posiziona in prossimità delle unità SATA III, accusando un notevole distacco dai più veloci drive PCIe.
Nella comparativa dei test in scrittura con QD 3 e QD 32 la situazione migliora sensibilmente, consentendo al Predator PCIe di occupare, rispettivamente, il secondo e terzo posto.