6. Prestazioni - Analisi dei Timings


Per effettuare questa sessione di test sono state misurate le performance complessive della RAM in termini di bandwidth e latenza a diverse frequenze operative.

Le impostazioni utilizzate per le G.SKILL Ripjaws 4 3000MHz 16GB sulla nostra scheda madre ASUS Rampage V Extreme sono state le seguenti:

  • RAM 1:18  2400MHz e CPU a 40x100=4000MHz
  • RAM 1:26  2600MHz e CPU a 40x100=4000MHz
  • RAM 1:28  2800MHz e CPU a 40x100=4000MHz
  • RAM 1:30  3000MHz e CPU a 40x100=4000MHz

I timings principali da noi impostati sono stati, rispettivamente, 12-12-12-26, 13-13-13-29, 14-14-14-32 e 15-15-15-35.

Naturalmente i valori stabiliti potranno variare da quanto realmente ottenuto di qualche MHz, dato che il generatore di frequenza della mainboard non restituisce valori di funzionamento esattamente uguali a quanto impostato dal BIOS.

In questo modo si misurerà il progressivo andamento delle prestazioni delle memorie con diverse frequenze e timings, oltre che l'efficienza dei moduli rispetto al bandwidth massimo teorico ottenuto alle varie frequenze operative.

I benchmark scelti, come di consueto, sono AIDA64 "Benchmark cache e memoria", per la misura della banda passante in lettura e della latenza, e Sisoft Sandra Lite 2015 "Larghezza di banda memoria", per le misure della banda passante.

AIDA64 utilizza un programma single thread per effettuare le misure di bandwidth, rispecchiando così le condizioni di funzionamento di un'applicazione specifica per questo tipo di esecuzione, mentre Sandra utilizza delle grandezze intere (non in virgola mobile) e restituisce le reali condizioni di funzionamento di un'applicazione multi threads grazie ad un motore espressamente progettato per questo tipo di misure.


G.SKILL Ripjaws 4 3000MHz 16GB 6. Prestazioni - Analisi dei Timings 1


Il risultato rappresentato sul grafico, nonostante l'adozione di timings più tirati, non si discosta affatto da quanto già visto con le HyperX Predator DDR4, evidenziando un gap molto elevato rispetto ai valori della banda teorica e non riuscendo, ancora una volta, ad incrementare in modo significativo le prestazioni all'aumentare della frequenza.

Evidentemente il livello di efficienza delle DDR4, anche per colpa delle attuali mainboard ancora piuttosto acerbe per quanto riguarda la gestione ottimale delle memorie, non ha ancora raggiunto i livelli delle attuali DDR3 su piattaforma X79 che, a parità di frequenza, possono utilizzare timings più aggressivi.

Tuttavia, la particolare architettura delle DDR4 consente frequenze operative ben maggiori e siamo fiduciosi che, nell'arco di poco tempo, si raggiungeranno frequenze tali da surclassare la precedente generazione di memorie sotto ogni punto di vista.


G.SKILL Ripjaws 4 3000MHz 16GB 6. Prestazioni - Analisi dei Timings 2


Il grafico soprastante ci mostra una diminuzione della latenza in seguito all'aumento della frequenza sino al raggiungimento della sua massima efficienza in prossimità dei dati di targa.

Nonostante l'impostazione del Command Rate pari ad 1, i valori assoluti della latenza sono palesemente più alti di quelli riscontrati nelle DDR3, a conferma della complessità architetturale di questa nuova tecnologia.

In basso potete osservare gli screen relativi a questa batteria di test, sia con frequenza e timings di targa, sia con tutte le altre impostazioni scelte.


G.SKILL Ripjaws 4 3000MHz 16GB 6. Prestazioni - Analisi dei Timings 3  G.SKILL Ripjaws 4 3000MHz 16GB 6. Prestazioni - Analisi dei Timings 4 
2400 12-12-12-26 1T
2600 13-13-13-29 1T
G.SKILL Ripjaws 4 3000MHz 16GB 6. Prestazioni - Analisi dei Timings 5  G.SKILL Ripjaws 4 3000MHz 16GB 6. Prestazioni - Analisi dei Timings 6 
 2800 14-14-14-32 1T
3000 15-15-15-35 1T


HandBrake 0.10.0

Con l'introduzione delle memorie DDR4 abbiamo leggermente modificato la nostra batteria di test, inserendo una prova di codifica video al fine di rendere più palese l'effettivo impatto in termini prestazionali al variare delle impostazioni utilizzate.

Handbrake è un transcoder video, ossia un programma che permette di convertire un file da un formato all'altro tramite l'utilizzo di differenti codifiche.

Il test di workload che abbiamo eseguito consiste nella conversione di un file video .mov di circa 6,3GB avente risoluzione di 3840x1714, 73,4Mbps, 24fps, H.264 in un video .m4v di circa 564MB con risoluzione 1920x856, 6440 kbps, 24fps, H.264.

Naturalmente, il dato preso in considerazione per il confronto delle prestazioni delle RAM sarà il tempo necessario per portare a termine tale operazione.

Le impostazioni di sistema utilizzate sono le stesse riportate nei test di memory bandwidth.


G.SKILL Ripjaws 4 3000MHz 16GB 6. Prestazioni - Analisi dei Timings 7


La differenza prestazionale restituita al variare della frequenza è racchiusa in appena 2 secondi i quali, su un totale di 500, sono del tutto trascurabili.