11. Benchmark Sintetici
Futuremark PCMark 8
Basato sulle "tracce" dei più comuni applicativi, PCMark 8 consente di simulare con precisione le prestazioni del sistema sotto i differenti carichi di lavoro.
Per le nostre prove abbiamo selezionato tre dei sei test disponibili, nello specifico Home, Creative e Work.
Il primo test simula l'utilizzo del PC da parte di un utente "medio" ed è indicato per analizzare tutte le piattaforme, dalle configurazioni low cost a quelle più avanzate; il secondo test è più impegnativo ed include scenari come la codifica e l'editing video; l'ultimo test, infine, emula l'uso del PC in un tipico ambiente lavorativo, tralasciando le caratteristiche multimediali delle prove precedenti.
Futuremark PCMark 10
PCMark 10 è l'ultima evoluzione dei benchmark sintetici di Futuremark, ora UL Benchmarks.
Il nuovo software va ad ereditare le principali funzionalità del collaudato PCMark 8 ed introduce migliorie per quel che riguarda i tempi di esecuzione dei vari benchmark in esso integrati.
Nello specifico stiamo parlando di tre distinti livelli di analisi di cui quello più alto rappresenterà il punteggio totale ottenuto dalla piattaforma mentre, i restanti due, ci offriranno una panoramica dettagliata delle prestazioni del sistema.
Per i suddetti test, come di consueto, vengono impiegate alcune applicazioni tipiche di un utilizzo reale del PC.
A differenza delle precedenti prove, le due suite di Futuremark mettono a dura prova tutti i comparti del sistema.
L'accoppiata GIGABYTE Z390 AORUS XTREME e Core i9-9900K, ben coadiuvata dalla rimanente componentistica, ha surclassato la piattaforma Z370 ottenendo punteggi da record sia con MCE abilitato che disabilitato.
PassMark PerformanceTest 9.0
Questa suite permette di testare tutti i componenti con una serie di benchmark sintetici che vanno a valutare le performance di ogni sottosistema della macchina in prova.
Anche in PassMark Performance Test il divario appare abbastanza netto, in particolare abilitando il Multi Core Enhancement.
Super PI Mod 32M
Il Super PI è uno dei benchmark più apprezzati dalla comunità degli overclockers e, seppur obsoleto e senza supporto Multi-Threading, riesce ancora ad attrarre un vasto pubblico.
Il Super PI non restituisce un punteggio, ma l'effettivo tempo in secondi necessario ad eseguire il calcolo di un numero variabile di cifre del Pi Greco costituendo un interessante indice per valutare le prestazioni dei processori in modalità single core.
Ancora una volta la nostra GIGABYTE Z390 AORUS XTREME ha messo in mostra eccellenti doti velocistiche completando il test con un buon margine di anticipo rispetto alla precedente piattaforma in entrambe le modalità .
Il confronto alla pari fra Core i9-9900K con MCE disabilitato e il Core i7-8700K con MCE abilitato, dove le due CPU operano alla stessa frequenza utilizzando un solo core, mette in evidenza i progressi ottenuti da Intel nell'IPC delle nuove CPU.
wPrime v. 2.10
Molto popolare tra gli overclockers, wPrime è un benchmark Multi-Thread che esamina le prestazioni del processore calcolando le radici quadrate con una chiamata ricorsiva al metodo di Newton per la stima delle funzioni.
Al termine del complicato calcolo, e dopo aver compiuto una verifica della correttezza dei risultati, il software registrerà il tempo occorso al processore per portare a termine l'intera operazione.
In virtù di un maggiore numero di core e di frequenze operative più elevate, il Core i9-9900K abbinato alla mainboard in prova vince nettamente il confronto con il Core i7-8700K su Z370.
AIDA64 Extreme Edition
AIDA64 Extreme Edition è un software per la diagnostica e l'analisi comparativa, disponendo di molte funzionalità per l'overclocking, per la diagnosi di errori hardware, per lo stress testing e per il monitoraggio dei componenti presenti nel computer.
Nei test condotti sull'ultima release di AIDA64, la nuova piattaforma ha ottenuto valori di banda decisamente elevati in ciascuna delle tre condizioni di prova previste dal Cache & Memory Benchmark.
L'incremento di frequenza ottenuto abilitando MCE produce un miglioramento delle prestazioni soltanto in scrittura, mentre in copia e lettura assistiamo ad un leggero calo.
Ancora una volta, indipendentemente dall'utilizzo o meno della tecnologia MCE, il confronto con la piattaforma Z370 appare piuttosto impietoso.
