Corsair Neutron e Neutron GTX

6. Test Endurance Sequenziale

 

Risultati

Corsair Neutron 240GB - Lettura Sequenziale
Â	Â	Â
0%	50%	100%

 

Corsair Neutron GTX 240GB - Lettura Sequenziale
Â	Â	Â
0%	50%	100%

 

Corsair Neutron 240GB - Scrittura Sequenziale
Â	Â	Â
0%	50%	100%

 

Corsair Neutron GTX 240GB - Scrittura Sequenziale
Â	Â	Â
0%	50%	100%

 

Sintesi

 

In HD Tune Pro, il Neutron 240GB riesce a fornire prestazioni migliori del Neutron GTX 240GB nei test in lettura; la situazione è invece capovolta nei test in scrittura dove le Toggle NAND del GTX si comportano meglio.

Il calo di prestazioni fatto registrare ai differenti livelli di riempimento è sensibile: dobbiamo però ricordare che in questa prova il comando TRIM è disabilitato in modo da simulare la peggior condizione possibile in cui l'unità potrebbe trovarsi.

Tempi di accesso in lettura e scrittura

 

 

I tempi di accesso fatti registrare dalle due unità Neutron sono tra i migliori del lotto, eccellendo soprattutto in scrittura dove solo il Corsair Performance Pro riesce ad ottenere simili risultati.

I ridotti tempi di accesso sono da collegare alla presenza dei 256MB di cache DDR2-800 che lavora in appoggio al controller Link_A_Media LM87800.