5. Endurance sequenziale
Risultati HD Tune Pro 5.50
| Corsair Flash Voyager GTX 128GB |
 Â |  Â |
| Read Windows 7 (BOT) | Read Windows 8.1 (UASP) |
| Corsair Flash Voyager GTX 128GB |
 Â |  Â |
| Write Windows 7 (BOT) | Write Windows 8.1 (UASP) |
Sintesi
Grazie alle peculiarità del controller integrato nella Corsair Flash Voyager GTX 128GB siamo riusciti ad utilizzare anche la funzionalità di test in scrittura il quale, solitamente, non è supportato dai comuni Flash Drive.
In lettura sequenziale i risultati sono molto distanti da quanto dichiarato dal produttore, in special modo quello eseguito in modalità UASP.
La spiegazione più logica risiede nel fatto che il test viene eseguito con pattern da 64kB, mentre la Voyager GTX, avendo caratteristiche simili ad un SSD, predilige file di maggiori dimensioni.
Stesso identico discorso, anche se questa volta in misura minore, va fatto per la prova di scrittura in cui la modalità UASP può risultare maggiormente penalizzata dal pattern utilizzato.
Grafico Comparativo modalità BOT
Per effettuare una doverosa comparazione abbiamo scelto due unità aventi capacità e prestazioni simili a quella in prova e, tra tutte quelle da noi testate, le più idonee si sono rivelate essere la Corsair Flash Voyager GS 256GB e, naturalmente, la Corsair Flash Voyager GTX 256GB.
Come accennato in precedenza, per una più equa comparazione abbiamo utilizzato logicamente soltanto i risultati ottenuti in Windows 7 (modalità BOT).
Nel test in lettura la Voyager GS prevale su entrambe le GTX con un buon margine e, tra queste ultime due, prevale quella in recensione con un vantaggio di circa 10 MB/s.
Non essendo possibile effettuare rilevazioni in scrittura tramite HD Tune sui classici Flash Drive, ci siamo limitati a comparare, in quest'ultima modalità , unicamente le prestazioni delle due GTX.
La differenza di velocità in scrittura in modalità BOT tra le due unità , se si considera anche un margine di errore del software, risulta del tutto trascurabile.
