Corsair AirFlow Pro & Dominator DHX+: Memorie sempre sotto controllo

9. Test delle memorie – performance

Per effettuare questa sessione di test sono state misurate le performance complessive della RAM in termini di bandwidth e latenza a diverse frequenze operative. Le impostazioni utilizzate sono le seguenti:

Corsair DHX+ CMP4GX3M2C1600C7 1600MHz

• RAM a 200x10 =2000 MHz CAS 9-9-9 e CPU a 18x200=3600 MHz

• RAM a 200x10 =2000 MHz CAS 8-9-8 e CPU a 18x200=3600 MHz

• RAM a 180x10 =1800 MHz CAS 8-8-8 e CPU a 20x180=3600 Mhz

• RAM a 180x10 =1800 MHz CAS 6-8-6 e CPU a 20x180=3600 Mhz

• RAM a 156x10 =1560 MHz CAS 7-7-7 e CPU a 22x156=3432 Mhz

• RAM a 156x10 =1560 MHz CAS 6-7-6 e CPU a 22x156=3432 Mhz

Naturalmente i valori stabiliti potranno variare da quanto realmente ottenuto di qualche Mhz, dato che il generatore di frequenza della mainboard non restituisce valori di funzionamento esattamente uguali a quanto impostato nel bios.
In questo modo si misurerà il progressivo andamento delle prestazioni delle memorie, con diverse frequenze e timings, oltre all'efficienza dei moduli rispetto al bandwidth massimo teorico ottenuto alle varie frequenze operative.

I benchmark scelti sono: Everest “Benchmark Cache & Memory�, per la misura della banda passante in lettura e della latenza, e Sisoft Sandra 2010 “Larghezza di banda memoria�.

Everest utilizza un programma single thread per effettuare le misure di bandwidth, rispecchiando così le condizioni di funzionamento di un'applicazione single thread, mentre Sandra utilizza delle grandezze intere (non in virgola mobile) e restituisce le reali condizioni di funzionamento di un'applicazione multi thread, utilizzando un motore multithreading per questo tipo di misure.
Andremo a ricavare anche il rapporto d'efficienza che, in un kit ben progettato, dovrebbe mantenersi costante in tutto il range delle misurazioni mentre la latenza dovrebbe diminuire all'aumentare della frequenza di funzionamento, così come il bandwidth assoluto dovrebbe crescere all'incremento della frequenza di funzionamento dei moduli di memoria.

Dall'analisi dei risultati delle prove effettuate, si può vedere che il kit in esame ha un comportamento abbastanza lineare.

Nella piattaforma Lynnfield possiamo notare come il massimo dell'efficienza nel Bandwidth segue proporzionalmente la frequenza di funzionamento del FSB. Guardando il primo grafico del bandwidth, vediamo come in Cas 6 si ottiene già un ottimo valore di bandwidth. Questa è la caratteristica dalle piattaforma Lynnfield, dove il valore del FSB vincola il valore di funzionamento dell'Uncore e l'aumento del bandwidth cresce in proporzione alla frequenza del bus e delle memorie utilizzate.

Questo fenomeno è chiaramente espresso nel secondo grafico, dove rileviamo una perdita di efficienza, passando dal 64% al 60% con Everest e dal 79% al 77% con Sisoft Sandra.

La latenza ha un comportamento allineato con le prestazioni ottenute dai moduli per ogni frequenza utilizzata, variando da 42,9ns a 36,9ns.

Ottime le prestazioni generali di questo kit di memoria, sempre ben bilanciato con tutte le frequenze utilizzate.