H2Benchw v3.12: impostazioni
| Impostazioni di H2Benchw utilizzate nei test. |
Risultati
| |
| |
| |
Sintesi
| OCZ AGILITY SSD 128 Gb | OCZ SUMMIT SSD 128 GB | ||
| Lettura [KByte/s] | Medio 222981,2 Min 107963,6 Max 232641,6 | Lettura [KByte/s] | Medio 189936,3 Min 167373,0 Max 214220,6 |
| Scrittura [KByte/s] | Medio 162323,6 Min 93949,3 Max 181966,0 | Scrittura [KByte/s] | Medio 69293,1 Min 28328,8 Max 204426,3 |
| Tempo di accesso Lettura [ms] | Medio 0,08 Min 0,07 Max 0,11 | Tempo di accesso Lettura [ms] | Medio 0,13 Min 0,11 Max 0,15 |
| Tempi di accesso Scrittura [ms] | Medio 0,36 Min 0,03 Max 4,67 | Tempi di accesso Scrittura [ms] | Medio 2,06 Min 0,10 Max 287,5 |
I grafici nella parte superiore ci portano verso il giudizio finale della nostra recensione, confermando quanto scoperto sulle caratteristiche dei due dischi. L'OCZ Agility si propone ancora una volta vincitore, battendo di molte lunghezze il disco Summit, che non riesce a imporsi a causa dei problemi sorti durante le prove. Dai dati analizzati, abbiamo capito che il controller Samsung non sopporta assolutamente le scritture casuali, perdendo cosi gran parte della sua velocità e, superata la capienza del 72%, riduce anche le prestazioni in scrittura sequenziale continua; ancora una volta ci chiediamo quale sia il senso di un simile drive SSD, veloce solo nelle fasi di lettura. Un vero peccato perché questo disco poteva offrire ben più alte prestazioni se solo fosse stato curato meglio lo sviluppo del firmware. A riprova di quanto affermato pubblichiamo un test di h2Benchw eseguito dopo un secure erase.
| |
Come possiamo osservare prestazioni ben diverse dal dato pubblicato prima, ma notate come il grafico scende verso la fine del test, questo è un chiaro segno che sono state eseguite troppe scritture e il controller inizia a perdere di efficienza, se ripetessimo ancora una volta questo test otterremmo un grafico identico a quello pubblicato prima.
