11. Benchmark Sintetici
Futuremark PCMark 8
Basato sulle "tracce" dei più comuni applicativi, PCMark 8 consente di simulare con precisione le prestazioni del sistema sotto i differenti carichi di lavoro.
Per le nostre prove abbiamo selezionato tre dei sei test disponibili, nello specifico Home, Creative e Work.
Il primo test simula l'utilizzo del PC da parte di un utente "medio" ed è indicato per analizzare tutte le piattaforme, dalle configurazioni low cost a quelle più avanzate; il secondo test è più impegnativo ed include scenari come la codifica e l'editing video; l'ultimo test, infine, emula l'uso del PC in un tipico ambiente lavorativo, tralasciando le caratteristiche multimediali delle prove precedenti.
Futuremark PCMark 10
Il PCMark 10 è l'ultima evoluzione dei benchmark sintetici di Futuremark.
Il nuovo software va ad ereditare le principali funzionalità del collaudato PCMark 8 ed introduce migliorie per quel che riguarda i tempi di esecuzione dei vari benchmark in esso integrati.
Nello specifico stiamo parlando di tre distinti livelli di analisi di cui quello più alto rappresenterà il punteggio totale ottenuto dalla piattaforma mentre, i restanti due, ci offriranno una panoramica dettagliata delle prestazioni del sistema.
Per i suddetti test, come di consueto, vengono impiegate alcune applicazioni tipiche di un utilizzo reale del PC.
A differenza delle precedenti prove, le due suite di Futuremark mettono alla frusta tutti i comparti del sistema in prova.
I punteggi ottenuti, grazie anche ai componenti di ottimo livello utilizzati per completare la piattaforma di prova, sono di ottimo livello su entrambi i benchmark con incrementi abbastanza corposi in corrispondenza dell'aumento di frequenza sulla CPU.
PassMark PerformanceTest 9.0
Questa suite permette di testare tutti i componenti con una serie di benchmark sintetici che vanno a valutare le performance di ogni sottosistema della macchina in prova.
Anche in questo caso il contributo di un comparto video e di storage ad elevate prestazioni ha fatto sentire tutto il suo peso consentendo alla nostra ASUS ROG RAMPAGE VI APEX in accoppiata al Core i9 7900X, di restituire punteggi fra i più alti mai registrati nei nostri laboratori.
Super PI Mod 32M
Il Super PI è uno dei benchmark più apprezzati dalla comunità degli overclocker e, seppur obsoleto e senza supporto Multi-Threading, riesce ancora ad attrarre un vasto pubblico.
Il Super PI non restituisce un punteggio, ma l'effettivo tempo in secondi necessario ad eseguire il calcolo di un numero variabile di cifre del Pi Greco costituendo un interessante indice per valutare le prestazioni dei processori in modalità single core.
Osservando il grafico possiamo notare che i tempi ottenuti nel Super PI Mod 32M sono decisamente buoni, con un miglioramento di oltre tre secondi nel passaggio alla condizione di overclock.
wPrime v. 2.10
Molto popolare tra gli overclockers, wPrime è un benchmark Multi-Thread che esamina le prestazioni del processore calcolando le radici quadrate con una chiamata ricorsiva al metodo di Newton per la stima delle funzioni.
Al termine del complicato calcolo, e dopo aver compiuto una verifica della correttezza dei risultati, il software registrerà il tempo occorso al processore per portare a termine l'intera operazione.
Impostando il test con una quantità di thread pari a 20 la ASUS ROG RAMPAGE VI APEX è stata in grado di completare i calcoli in poco meno di 76s a default e in 69,1s nella condizione di overclock, tempi di ottimo livello e perfettamente allineati con quelli rilevati in precedenza su altre piattaforme X299.
AIDA64 Extreme Edition
AIDA64 Extreme Edition è un software per la diagnostica e l'analisi comparativa, disponendo di molte funzionalità per l'overclock, per la diagnosi di errori hardware, per lo stress testing e per il monitoraggio dei componenti presenti nel computer.
Nei test condotti sull'ultima release di AIDA 64 la nostra piattaforma ha ottenuto valori di banda molto elevati in ciascuna delle tre condizioni di prova previste dal Cache & Memory Benchmark.
Analizzando il grafico possiamo notare come l'incremento della frequenza di funzionamento della CPU non apporti alcun beneficio ma, al contrario, si osservi un lieve calo di prestazioni sia in lettura che in copia, probabilmente imputabile al margine di errore del benchmark stesso.
