11. IOMeter Random 4kB
Risultati
| Random Read 4kB (QD 3) |
 Â |  Â |
| Â SSD [New] | SSD [Used] |
| Random Read 4kB (QD 32) |
 Â |  Â |
| Â SSD [New] | Â SSD [Used] |
| Random write 4kB (QD 3) |
| Â | Â |
| Â SSD [New] | SSD [Used] |
| Random write 4kB (QD 32) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Nel test di lettura random su file di piccole dimensioni effettuato con IOMeter utilizzando un QD 32, il Radeon R7 si è avvicinato molto ai 100.000 IOPS dichiarati da AMD, andando poi però a soccombere quando si è utilizzato un Queue Depth pari a 3, restituendo un risultato di appena 13.000 IOPS.
Nel test in scrittura i risultati sono decisamente più ravvicinati rimanendo di ottimo livello per entrambe le tipologie di Queue Depth.
Come si può facilmente evincere dai grafici, le condizioni di usura del drive non hanno inficiato le prestazioni in nessuna delle modalità utilizzate.
Grafici comparativi SSD New
Il grafico relativo al test in lettura con QD 3 è piuttosto impietoso, relegando l'unità in prova ad un penultimo posto e riuscendo, quindi, a far meglio solo del Corsair Force GS.
Utilizzando un Queue Depth pari a 32, l'AMD Radeon R7 480GB riesce ad avvicinarsi molto alla metà della classifica, andando così a confermare la validità del risultato ottenuto.
Nella comparativa relativa al test di scrittura con QD 3, il Radeon R7 si comporta piuttosto bene andando a posizionarsi a metà classifica.
Va leggermente peggio il confronto nel test in QD 32 dove, nonostante, il buon punteggio raggiunto, si trova ad occupare la terzultima piazza.
