5. Benchmark 3D


AMD Kaveri A8-7650K 5. Benchmark 3D 1


Futuremark 3DMark 11

3DMark 11 è la penultima versione del popolare benchmark sintetico sviluppato da Futuremark e impiegato per valutare le prestazioni delle schede video.

Il numero 11 sta appunto ad indicare il supporto alle librerie DirectX 11.

All'interno di 3DMark 11 sono presenti sei test, tutti nuovi: i primi quattro sono test grafici e fanno largo uso di tassellazione, illuminazione volumetrica, profondità di campo e di alcuni effetti di post processing, introdotti con le API DirectX 11.

Il test dedicato alla fisica utilizza, invece, delle simulazioni di corpi rigidi, andando a gravare direttamente sulla CPU.

L'ultimo test combinato prevede carichi di lavoro che vanno a stressare contemporaneamente CPU e GPU; mentre il processore si fa carico di gestire la fisica, la scheda grafica si occupa di tutti gli effetti grafici.


AMD Kaveri A8-7650K 5. Benchmark 3D 2


Futuremark 3DMark Fire Strike (2013)

3DMark, versione 2013 del popolare benchmark della Futuremark, è stato sviluppato per misurare le prestazioni dell'hardware del computer, in particolare delle schede video.

Questa versione include tre test diversi, ciascuno progettato per un tipo specifico di hardware che adesso comprende, oltre ai PC ad alte prestazioni, anche dispositivi meno potenti come gli smartphone.

Si tratta, inoltre, della prima versione di benchmark cross platform della celebre software house: con esso è infatti possibile testare le prestazioni sia dei comuni PC equipaggiati con Windows, sia dei device mobile equipaggiati con Windows RT, Android o IOS.

Come le precedenti release, il software sottopone l'hardware ad intensi test di calcolo che coinvolgono sia la scheda grafica che il processore, restituendo punteggi direttamente proporzionali alla potenza del sistema in uso e, soprattutto, facilmente confrontabili.


AMD Kaveri A8-7650K 5. Benchmark 3D 3


In entrambi i benchmark della Futuremark ed utilizzando la sola grafica integrata, possiamo notare  come le APU Kaveri abbiano  un passo decisamente diverso rispetto alla controparte Intel, che viene surclassata sia nei test Performance che in quelli Extreme.

Nei test effettuati con la sola VGA discreta, ovvero la R7 250, la piattaforma Intel riesce a prevalere, anche se di poco sulla concorrente AMD, beneficiando della tecnologia Hyper-Threading che le garantisce ulteriori quattro core logici in grado di conferirle un piccolo vantaggio.

Ottimo in entrambi i test il risultato ottenuto dalla configurazione Dual Graphics che, ovviamente, restituisce i punteggi migliori in tutti quelli effettuati.

Per quanto concerne le due APU Kaveri, come era lecito aspettarsi, abbiamo un leggero vantaggio della A10-7850K che vanta un comparto grafico leggermente più potente grazie alla presenza di 512 Stream Processor in luogo dei 384 della A8-7650K in prova, oltre ad una frequenza di funzionamento decisamente superiore.


Unigine Heaven 4.0

Unigine Heaven 4.0 è un benchmark "multi-platform", ovvero è compatibile con ambienti Windows, Mac OS X e Linux.

Sul sistema operativo Microsoft il benchmark è in grado di sfruttare le API DirectX 11.1 mentre su Linux utilizza le ultime librerie OpenGL 4.x.

Questo nuovo potente benchmark, che restituisce sempre risultati imparziali, consente di testare la potenza delle proprie schede video.

La versione 4.0 è basata sull'attuale Heaven 3.0 e apporta rilevanti miglioramenti allo Screen Space Directional Occlusion (SSDO), un aggiornamento della tecnica Screen Space Ambient Occlusion (SSAO), che migliora la gestione dei riflessi della luce ambientale a la riproduzione delle ombre, presenta un lens flare perfezionato, consente di visualizzare le stelle durante le scene notturne rendendo la scena ancora più complessa, risolve alcuni bug noti e, infine, implementa la compatibilità con l'uso di configurazioni multi-monitor e le diverse modalità stereo 3D.


AMD Kaveri A8-7650K 5. Benchmark 3D 4


I risultati ottenuti con Unigine rispecchiano in maniera abbastanza fedele quanto mostrato negli altri test 3D, con la sola differenza che gli scarti fra le varie soluzioni testate si limitano a pochi FPS.

Anche in questo caso la la nuova A8-7650K ha denotato una leggera inferiorità rispetto alla sorella maggiore, leggermente più dotata sia sul comparto grafico che sul fronte delle frequenze di funzionamento.