9. IOMeter Sequential
Risultati
| Sequential Read 128kB (QD 1) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Read 128kB (QD 32) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD 1) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD 32) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Nei test con una Queue Depth pari a 32 in condizione di drive vergine, l'unità in prova ha messo in mostra ottime prestazioni sia in lettura che in scrittura superando in entrambi i casi i dati dichiarati.
Riducendo il carico di lavoro, ovvero impostando la Queue Depth ad 1, le prestazioni in lettura, seppur ancora superiori al dato di targa, subiscono un calo pari al 28%, mentre in scrittura il decremento è molto più consistente sfiorando il 60%.
I test effettuati nella condizione di drive usurato hanno evidenziato un consistente calo in lettura, dove le prestazioni subiscono una perdita di addirittura il 70% in entrambe le modalità di carico.
La situazione è parzialmente diversa in scrittura dove, a fronte di un calo del 42% in QD 1, notiamo una tenuta pressoché perfetta in QD 32.
I tempi di accesso, in ogni condizione di utilizzo, risultano essere leggermente superiori alla media.
Grafici comparativi SSD New
Il confronto in lettura con gli altri drive evidenzia un buon comportamento dell'unità in prova che, indipendentemente dal carico utilizzato, riesce a piazzarsi nelle posizioni medio-alte della classifica.
Decisamente diversa la comparativa in scrittura in cui l'ADATA XPG SX6000 Pro 512GB si piazza all'ultimo posto con un notevole distacco nel test QD 1 ed in terzultima posizione nella prova in QD 32.
