In un CES 2017 leggermente sotto tono, complice la crisi attuale del mercato che non ha risparmiato nemmeno Cina e Stati Uniti, ci aspettavamo che a tenere alta la curva di interesse degli appassionati del settore ci pensassero AMD e NVIDIA con l'annuncio e le relative prove sul campo di Vega 10 e GTX 1080 Ti.
Dopo una marcatura a uomo degna di un terzino degli anni 70', NVIDIA, che probabilmente aveva già pronta e scalpitante la sua nuova VGA top di gamma, ha deciso di rimandarne l'uscita, stando a quanto riportato dai sempre bene informati ragazzi di WCCFtech, a marzo ed esattamente in occasione del PAX East che aprirà i battenti il giorno 10.
AMD, dal canto suo, ha scelto di non sovrapporre le sue due principali novità , ovvero Ryzen e Vega, concentrandosi sulla prima e limitandosi a svelare solo l'architettura della seconda, anche se, a dirla tutta, qualche benchmark di sicuro impatto l'ha eseguito, pur limitato a DOOM in 4k utilizzando Vulkan.
Ciò non è risultato sufficiente perché NVIDIA si ritenesse sotto forte pressione, considerato anche che Vega, con tutta probabilità , sarà lanciata sul mercato non prima del mese di maggio.
A giudicare da quanto emerso, la nuova VGA ammiraglia di AMD sarà decisamente veloce, un 10% o anche più di una GTX 1080, portando con sé soluzioni architetturali piuttosto raffinate ed innovative che la potrebbero rendere ideale anche per un utilizzo diverso dal gaming.
Ciò che determinerà la vincitrice tra le due sarà comunque il classico rapporto qualità /prezzo, il che potrebbe determinare da parte di AMD l'utilizzo o meno delle HBM2 sulle prime versioni, potendo scegliere di misurarsi con la storica rivale anche con le GDDR5X.
| Modelli | GTX 1070 | Â GTX 1080 | GTX 1080 Ti | TITAN X |
| GPU | GP104 | GP104 | GP102 | GP102 |
| Processo prod. | TSMC FinFet+ 16nm | TSMC FinFet+ 16nm | TSMC FinFet+ 16nm | TSMC FinFet+ 16nm |
| Dimensioni chip | 314mm2 | 314mm2 | 471mm2 | 471mm2 |
| CUDA Cores | 1920 | 2560 | 3072 (3328) | 3584 |
| Num. Transistor | 7,2 Miliardi | 7,2 Miliardi | 12 miliardi | 12 Miliardi |
| TMUs | 120 | 160 | 208 | 224 |
| ROPs | 64 | 64 | 96 | 96 |
| Freq. GPU | 1506MHz | 1607MHz | 1503MHz | 1417MHz |
| GPU Boost | 1683MHz | 1733MHz | 1603MHz | 1530MHz |
| FP32 Compute | 6,5 TFLOPs | 9 TFLOPs | 10,8 TFLOPs | 11 TFLOPs |
| Memoria | 8GB GDDR5 | 8GB GDDR5X | 10GB GDDR5X | 12GB GDDR5X |
| Freq. Memoria | 8GHz | 10GHz | 10GHz | 10GHz |
| Bus Memoria | 256-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
| Mem. Bandwidth | 256 GB/s | 320 GB/s | 480 GB/s | 480 GB/s |
| Consumo | ~150W | ~180W | ~250W | ~250W |
| Alimentazione | PCI-E 8 pin | PCI-E 8 pin | PCI-E 8+6 pin | PCI-E 8+6 pin |
La futura GTX 1080 Ti dovrebbe atterrare sugli scaffali dei rivenditori ad un prezzo inferiore ai 1000$, forte di una GPU Pascal GP102, la stessa di TITAN X, con un numero di CUDA Cores pari a 3072 (ma non è escluso che siano 3328) affiancati a 10GB di GDDR5X su un bus a 384 bit per un consumo tipico di circa 250W, ma tutto dipenderà da Vega, cioè da quanto sarà veloce e da quanto realmente costerà ...
